運用時モニタリング設計の新常識｜“使われ始めてからの品質”を支える仕組みづくり
システム開発会社やWeb開発会社への依頼を検討する企業が、近年必ず直面するテーマの一つが「運用フェーズでの品質担保」です。多くの見積もり比較や開発費用シミュレーションが行われる中で、いざリリースした後に“想定外の問題が現場で多発する”という声は後を絶ちません。
実は、その多くが「運用時モニタリング設計」が初期設計段階で軽視されていることに起因しています。
本記事では、「本番運用が始まった後の“使われている間”の品質」を支える、現場主導のモニタリング設計の基礎知識と実践フレームワークを徹底解説します。
「エラーや遅延が発生した時の初動対応力を高めたい」「開発後の保守運用コストを抑えつつサービス品質を上げたい」という担当者の方は、ぜひご一読ください。
なぜ運用時モニタリングが今あらためて重要なのか？
現代のシステム開発では、単なる開発完了やリリースだけでなく、「サービスイン後も安定稼働させ続ける力」が問われるようになっています。
その背景には以下のような変化があります。
-
クラウドやサーバーレスの普及で、運用現場の責任分界が複雑化
-
マイクロサービスやAPI連携など、システム構成が多層化・複雑化
-
ユーザーの期待値上昇と“ゼロダウンタイム”志向
-
開発費用を抑えた短納期リリース→後から機能追加・修正が前提に
こうした状況下で、運用フェーズでの障害やパフォーマンス低下が「直接ビジネス損失」につながるケースが増えているのです。
モニタリング設計とは何か？従来との違い
これまでの「監視」は、主にインフラ（サーバー死活監視、CPU/メモリ監視など）を対象としていました。しかし、現代ではシステムの“利用体験”を支える「アプリケーションレイヤ」「業務フロー」「ユーザー行動」までを俯瞰的にモニタリングすることが不可欠です。
「モニタリング設計」とは、
-
何を
-
どの粒度で
-
誰が
-
どのタイミングで
観測し、検知・通知・分析・対応につなげるか？
を設計段階から決めておく技術的・運用的アプローチのことです。
モニタリング項目はどう決める？現場起点の視点
実践的なモニタリング設計の第一歩は、「現場で起こると困ること」を徹底的に洗い出すことから始まります。
-
システム停止・ダウンタイム
-
業務処理の遅延（例：バッチ遅延、ファイル取込遅延）
-
エラー多発（入力エラー、外部APIエラー）
-
特定画面のパフォーマンス劣化
-
想定外のユーザー行動（不正利用・大量操作）
これらの“困る現象”を、現場インタビューや運用担当ヒアリングを通じて列挙し、優先度を付けます。
さらに「なぜそれが困るのか」「誰が一番困るのか」「どのくらい頻度で発生しうるのか」をドキュメント化します。
具体的な設計要素：何をどのように監視・通知・分析するか
現場ニーズを洗い出したら、次に「技術要素」と「運用フロー」の両輪でモニタリング設計を具体化します。
1. 監視対象・観測粒度の設計
-
インフラレベル：CPU/メモリ/ディスク/ネットワーク
-
アプリケーションレベル：APIエラー率、レスポンスタイム、外部連携先の応答
-
業務フローレベル：バッチ処理の正常終了、月次処理の進捗
-
ユーザーレベル：異常なログイン回数、操作頻度の急増
2. アラート設計と閾値決定
-
どの数値（エラー回数、遅延秒数、閾値超過回数）を
-
どんな頻度・条件（連続n回／単発発生）で
-
誰に（運用担当・現場管理者・全体管理者）通知するか
3. 通知チャネルと初動対応フロー
-
メール、Slack、Teams、SMSなど即時性に応じて選択
-
通知内容のテンプレート化（エラー内容＋発生時刻＋影響範囲）
-
一次対応者・二次対応者の明確化
-
事象発生から対応完了までのSLA（Service Level Agreement）を設定
4. ログ設計・蓄積と可視化
-
ログの保存期間、出力内容の粒度、PII（個人情報）対策
-
監視ダッシュボードやBIツールでのリアルタイム可視化
-
月次・週次のレポーティング自動化
モニタリング設計に役立つ主要ツールと技術
現代のシステム運用では、SaaS／クラウド監視サービスやOSS（オープンソースソフトウェア）を柔軟に組み合わせるのが一般的です。
-
インフラ監視：Zabbix、Nagios、CloudWatch（AWS）、Datadog
-
APM（アプリケーション監視）：NewRelic、Sentry、Dynatrace
-
ログ収集・分析：Elasticsearch＋Kibana、Fluentd、Logz.io
-
業務フロー監視：独自バッチ管理ツール、業務用SaaS連携
これらのツール選定は、開発会社の提案力と自社運用体制（内製／外注）を考慮して最適化することが重要です。
モニタリング設計の費用対効果──“保険”から“価値創出”への進化
一見「監視やモニタリングはコスト（保険料）」と思われがちですが、実は近年「攻めの経営資産」へと進化しています。
-
障害の早期発見・即時対応によるダウンタイム削減
-
業務処理のボトルネック可視化→業務改善・追加提案の材料化
-
ユーザー動向・エラー傾向のビッグデータ活用
-
SLA準拠やISMS／SOC2など認証対応時の証跡にも
こうした背景から、モニタリング設計にしっかり予算を組む企業が増えています。
開発会社にモニタリング設計を依頼する際のチェックポイント
システム開発依頼や見積もり時に、以下のような観点で開発会社を評価してください。
-
運用フェーズを意識したモニタリング設計経験が豊富か
-
技術選定（SaaS／OSS）の説明と「コスト・運用負荷」比較ができるか
-
アラートやダッシュボードの「業務現場目線」での設計提案ができるか
-
「現場インタビュー」から項目を洗い出して設計してくれるか
-
保守運用体制（障害対応フローや連絡網設計）まで一括支援可能か
こうした提案ができる開発会社は、単なる「納品業者」ではなく、ビジネスの成長に寄り添うパートナーです。
まとめ：モニタリング設計で「運用後の安心と価値」を仕込もう
これからのWebシステム開発、アプリ開発、業務システム開発では、「納品して終わり」ではなく「運用してからの安心・成長」を最初から設計に組み込むことが、投資対効果を最大化する近道です。
ぜひ開発会社選びや要件定義の際には、「運用時モニタリング設計」の視点を持ち、使われ始めてからも“強い”サービスを目指してください。
