1. HOME
  2. ブログ
  3. アプリ・システム開発の基礎知識
  4. ノーコード/ローコードとフルスクラッチ開発の賢い使い分けガイド
BLOG

ブログ

アプリ・システム開発の基礎知識

ノーコード/ローコードとフルスクラッチ開発の賢い使い分けガイド

企業のデジタル化が加速する中、アプリ・システム開発の手法として「ノーコード／ローコード開発」と「フルスクラッチ開発」が注目されています。しかし、それぞれの特徴や向き・不向きを正しく理解しないまま選択すると、思わぬコスト増や運用トラブルを招くこともあります。本記事では、ITに詳しくない経営者や事業担当者の方を想定し、専門用語は平易に解説しつつ、両者の違いをシステム開発の基礎知識としてわかりやすく紹介します。最適な開発会社の選び方や予算感、費用相場の目安も散りばめていますので、発注前の判断材料としてご活用ください。

ノーコード／ローコード開発とは何か

ノーコード／ローコード開発は、プログラミングの専門知識がほとんどない方でも、ビジュアルな操作画面やテンプレートを組み合わせるだけでアプリやシステムを構築できる手法です。

  • ノーコード：完全にコードを書くことなく、ドラッグ&ドロップや設定項目の選択だけで開発

  • ローコード：最低限のカスタムコードを組み合わせ、柔軟性を高めた開発

メリットとしては、

  1. **短期間での試作（PoC）**が可能

  2. 内製化しやすく、外注費用を抑制

  3. 運用・改修コストの低減

といった点が挙げられます。一方で、

  • カスタマイズ性に限界があり、複雑なビジネスロジックや細かなUI調整には不向き

  • 利用プラットフォームによっては、月額費用が積み上がりやすい

といった注意点もあります。まずは小さな業務課題の解決から試し、運用フェーズへ移る際にフルスクラッチ開発との組み合わせを検討すると良いでしょう。

フルスクラッチ開発の基礎

一方、フルスクラッチ開発とは、システムの要件定義から設計、プログラミング、テスト、運用までを一貫してオーダーメイドで行う手法です。

  • 開発会社に要件を詳細に伝え、独自のアーキテクチャやUI／UXを実現

  • 予算・費用としては、中規模システムで数百万円～数千万円規模が相場

メリットは、

  • ビジネス要件に完全対応できる柔軟性

  • 拡張性・保守性を考慮したアーキテクチャ設計

一方で、

  • 予算が高額になりやすく、要件変更に伴う追加費用も発生

  • プロジェクト進行管理（PMO）が不足すると、納期遅延や品質低下のリスク

といった課題があるため、開発会社の選び方や発注時の予算のコントロールが成功の鍵を握ります。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

手法選択の判断フロー

実際にノーコード／ローコードとフルスクラッチを選定する際は、以下のフローを参考にしてください。

  1. 業務の複雑度を洗い出し

  2. ユーザー数・トラフィックの想定規模を確認

  3. カスタマイズ性の必要度を評価

  4. 予算感・費用相場を比較

  5. 試作フェーズでノーコードによるPoCを実施し、要件が満たせない場合はフルスクラッチに移行

このプロセスを経ることで、無駄な開発費用を抑えつつも、ビジネス要件を確実に実現するための最適解を導き出せます。

具体的事例：小売×ノーコード

物流管理システムを必要とする小売業B社は、初期投資を抑えるためノーコードプラットフォームでPoCを開始。

  • 在庫更新の自動化：バーコードスキャンデータを即時反映

  • スタッフの操作性：直感的なUI構築で研修コストを大幅削減
    結果、3か月で店舗15拠点への展開を完了し、月次運用コストを50%削減しました。ただし、プロモーション連携など高度機能は後にフルスクラッチで追加開発を行っています。

具体的事例：金融×フルスクラッチ

一方、C社（フィンテック企業）は顧客向け投資分析プラットフォームを開発。

継続的な運用体制と技術選定のポイント

本記事前半ではノーコード／ローコードとフルスクラッチ開発のメリット・デメリット、具体的事例を紹介しました。後半では、それらを組み合わせたハイブリッド開発の戦略や、開発後の運用体制構築、技術選定時の具体的チェックリストを掘り下げていきます。

ハイブリッド開発による中長期的コスト最適化

大規模プロジェクトでは、初期段階でノーコード／ローコードを用いた素早い試作（PoC）を行い、本格開発フェーズでフルスクラッチに移行するハイブリッド開発が有効です。

  1. PoCフェーズ（1～2か月）

    • 主要画面や業務フローをノーコードで構築

    • ユーザーとステークホルダーによるUX確認

    • 要件の抜け漏れや運用負荷を早期に把握

  2. 設計・本開発フェーズ（6～12か月）

    • PoC結果を踏まえてフルスクラッチの要件定義

    • システムアーキテクチャ設計／詳細設計

    • エンタープライズ向けセキュリティやパフォーマンス要件を実装

このアプローチにより、初期の予算感を抑えつつ、実際に必要な機能に集中して投資できるため、結果的にコストパフォーマンスを最大化できます。

ポイント：

  • PoCで失敗した機能は本開発から外せる

  • ユーザーの作業負荷を事前に可視化し、運用コストを予測できる

  • ノーコードとフルスクラッチの両チームを並行稼働させるため、開発会社選定時に両方対応可能なベンダーを選ぶと安心

運用・保守体制の構築

いくら優れたシステムを投入しても、運用保守が崩れると長期的なROIは低下します。以下の3つの要素を押さえておきましょう。

  1. SLA（サービスレベルアグリーメント）の明確化

    • 障害発生時の復旧目標時間（MTTR）や受付時間

    • ノーコードプラットフォームのバージョンアップ対応

    • フルスクラッチ部のセキュリティパッチ適用

  2. 体制設計とドキュメント整備

    • 内製チーム／ベンダー間の役割分担

    • 運用マニュアル、障害時手順書、定期バッチ運用フロー

    • コードリポジトリとインフラ構成図の管理

  3. 定期的な振り返りと改善サイクル

    • 月次でのKPIレビュー（システム稼働率、ユーザー満足度、運用コスト）

    • クラウド費用・ノーコード月額プランの最適化

    • 要件追加・修正時の予算再見積もり

これらを整備することで、予算超過や運用トラブルを未然に防ぎやすくなります。

技術選定時のチェックリスト

技術選定はコストだけでなく、企業文化や人材レベルにも左右されます。以下の観点で比較・評価しましょう。

  1. 開発会社選びのポイント

    • 過去事例：同業種・同規模でのフルスクラッチ案件実績

    • ノーコード支援：プラットフォーム認定パートナーか

    • 体制：PM、リードエンジニア、運用担当の明確さ

  2. 予算・費用面の比較

    • ノーコード：初期導入＋月額プラン＋カスタム開発費

    • フルスクラッチ：要件定義～テストの工数単価（50～150万円／人月）

    • 相場感：中小企業向け標準Webシステムで500万～1,000万円

  3. 開発・運用ツール

    • CI/CD環境、ソース管理（Git, GitHub/GitLab）

    • インフラ：パブリッククラウド（AWS/Azure/GCP） vs オンプレ

    • モニタリング：APM（New Relic, Datadog）やログ基盤（Elasticsearch, Splunk）

これらのチェックリストをもとに、複数の開発会社やプラットフォームの見積もりを比較検討し、最適解を導き出してください。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

失敗しない発注時の交渉術

システム開発プロジェクトでは、発注時の条件交渉がその後の予算コントロールに直結します。成功するためのコツは次の3点です。

  1. スコープの切り分けと段階的発注

    • フェーズごとのデリバラブルを明確化

    • 小規模タスクを先に発注して評価

    • 追加要件は都度見積もり

  2. 契約形態の選択

    • 固定価格契約：要件が明確で大きな追加変更不要な場合に適する

    • タイム＆マテリアル契約：要件変更が多いアジャイル開発に向く

    • ハイブリッド契約：基盤部分は固定価格、機能追加は時間単価で対応

  3. ペナルティ・インセンティブ設計

    • 納期遅延ペナルティ、成果物品質不良に対する修正義務

    • 早期納品や目標達成時のインセンティブ付与

上記を盛り込むと、曖昧な要件定義による予算超過リスクを抑えつつ、開発会社とのWin–Win関係を構築できます。

今後注目の技術トレンドと開発会社の選び方

未来のアプリ・システム開発では、次の技術トレンドがコストやスピード、機能拡張性に大きな影響を与えます。

  1. AI／機械学習の組み込み

    • ノーコードプラットフォームでのAI API連携

    • フルスクラッチでの独自モデル開発

  2. マイクロサービスアーキテクチャ

    • 小さなサービス単位で独立展開、スケーリング

    • 初期投資は高いが、中長期での運用コスト低減

  3. サーバーレス／FaaSの活用

    • トリガー起動のバッチ処理やWebhook対応に最適

    • 実行時間課金のため、低トラフィック時のコストが抑制

これらに対応できる開発会社は希少ですが、将来的な予算最適化やスピード重視の観点からはリストアップの価値があります。

まとめ：最適手法の見極めと継続的改善の重要性

  • ノーコード／ローコードは短納期・低予算での試作＆内製化に強み

  • フルスクラッチは高いカスタマイズ性と拡張性を提供

  • ハイブリッド開発により初期コストを抑えつつ、本番品質を確保

  • 運用体制、SLA明確化、ドキュメント整備で長期的なコスト最適化を

  • 技術選定時は開発会社選び、契約形態、交渉術を駆使してリスクを低減

これらを踏まえ、御社の業務課題や予算感に最もフィットする手法を見極め、着実にROIを向上させていきましょう。最後に、開発費用のスピードチェックは以下リンクからどうぞ。ぜひお気軽にご利用ください。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

お問合せ

不明点やお見積りの依頼などお気軽にください。




問い合わせを行う

関連記事