対応できること
- ノーコード・ローコードで足りるかの判断
- ノーコードで作った仕組みからの移行・作り直し
- ノーコードのツールと自社システムの API 連携
- 一部だけコードで補うハイブリッド構成
- フルスクラッチでの開発
- 手法の選定だけのご相談
LOW-CODE / NO-CODE
ローコード・ノーコード開発の費用と、向き不向き
初期費用だけを比べると、ノーコードは安く見えます。実際の費用は「初期 + 継続 + 作り直し」で決まります。3 つの手法を同じ条件で比べられるよう整理しました。
3 つの手法の費用構造
見るべきは初期費用ではなく、3 年使ったときの総額と、やめるときに何が残るかです。
| 手法 | 初期費用の傾向 | 継続費用と注意点 |
|---|---|---|
| ノーコード | 低い（ツール上で組み立てる） | ツール月額が継続。仕様の上限に当たると作り直しになります |
| ローコード | 中程度（一部をコードで補う） | ライセンス費が利用者数・環境ごとに増えます |
| フルスクラッチ | 高い（100 万円〜・規模による） | 継続はサーバ費と運用・保守（月 5 万円〜）。上限が無く、資産として残ります |
※ 金額は当社が公開しているモデルケースの目安です。内容・規模により変動します。お見積り・ご提案は無料ですので、決まっていない段階でご相談ください。
どこで判断するか
「安いから」ではなく、次の 4 点で決めると後戻りが減ります。
① 変更の頻度
毎週変わる業務はノーコード側が有利です。数年変えない基幹側は作り込みが向きます。
② 利用者数と権限
人数と権限が増えるほど、ライセンス費と設定の複雑さが効いてきます。
③ 外部連携の数
標準の連携機能で足りるか、都度 API を書く必要があるかで難易度が変わります。
④ 移行のしやすさ
ツールをやめるときにデータと処理を持ち出せるかを、始める前に確認します。
対応できること・対応できないこと
対応できないこと
- 特定ツールの再販・ライセンス販売
- ツールの操作研修のみのご依頼
- 当社が扱っていないツールの保守受託（移行のご相談は可能です）
「ノーコードで足りる」と判断した場合は、そのようにお伝えします。開発のご依頼が前提ではありません。
進め方
01
業務の棚卸し
対象業務と、変更が起きる頻度を確認します。
02
手法の切り分け
ノーコードで足りる範囲と、作り込む範囲を分けます。
03
構築
切り分けに沿って構築し、連携部分を作ります。
04
運用・見直し
実際の使われ方を見て、範囲を組み替えます。
関連する開発実績
いずれも、既製のツールでは要件を満たせず作り込みが必要だった例です。
よくある質問
ノーコードで作ったものを引き継げますか？
データと処理の内容を確認したうえで、移行できる範囲と作り直しが必要な範囲を分けてお見積りします。
途中までノーコード、あとから作り込みはできますか？
できます。よくお選びいただく進め方です。
結局どちらが安いですか？
3 年で見ると、変更の頻度と利用者数によって逆転します。前提を置いて両方の総額をお出しします。
社内に IT 担当がいません。
運用まで含めた体制をご提案します。管理画面とマニュアルを整えたうえでお渡しします。
ツールの選定だけ相談できますか？
可能です。開発のご依頼が前提ではありません。