いま注目される「Composable Architecture」の全体像と開発現場での実践知

はじめに：なぜComposable Architectureが注目されているのか？

近年、システム開発の現場では「柔軟性」と「再利用性」がこれまで以上に求められるようになっています。特にWebシステム開発や業務システム開発では、機能の拡張やカスタマイズへの対応力が重要です。こうしたニーズに対して注目されているのが「Composable Architecture（コンポーザブル・アーキテクチャ）」という概念です。

Composable Architectureとは、システムをモジュール単位で構成し、それぞれのパーツを再構成・再利用しながら柔軟にアプリケーションを構築していく設計思想です。従来のモノリシックな設計とは一線を画し、API経由で疎結合に連携するモジュール構成によって、開発スピードとメンテナンス性を高めます。

本記事では、Composable Architectureの基本概念からメリット、適用領域、実際のプロジェクトでの活用法までを深掘りしながら、受託開発を検討する企業担当者が知っておくべき実務視点を解説します。

Composable Architectureとは何か？

Composable Architectureは、アプリケーションの各機能を「コンポーネント」や「モジュール」として独立させ、それぞれを組み合わせることで柔軟なシステム構成を可能にする設計手法です。ここでの「コンポーザブル」とは、「再利用可能で、他の機能と簡単に組み合わせられる」という意味を持ちます。

代表的な構成例としては、以下のような機能単位の独立があります：

• 認証・認可（Auth）
• 決済処理（Payment）
• コンテンツ管理（CMS）
• 商品管理（PIM）
• ロジスティクス（Logistics）
• ユーザー通知（Notification）
• 請求処理（Billing）

これらをAPIベースで統合し、まるでレゴブロックのように自由に組み合わせながらビジネス要件に応じたアプリケーションを構築していきます。

モノリシックアーキテクチャとの違いと進化ポイント

従来のモノリシックなアーキテクチャは、全機能が一体となったアプリケーションであり、機能追加や改修のたびに全体への影響を考慮する必要がありました。一方で、Composable Architectureでは各機能が独立しているため、以下のようなメリットがあります：

• 特定機能の独立開発とデプロイが可能
• 他プロジェクトでの再利用性が高い
• チーム分担・外部パートナー連携がしやすい
• 将来的なモジュールの差し替えも容易

この柔軟性は、継続的な拡張と変更が前提となる現代の業務システム開発において極めて有効です。また、モノリシックな構成が持つリリース負荷や依存性リスクを分離することで、デプロイ頻度の向上や障害時の影響範囲を限定できるという運用上の利点もあります。

Composable Architectureの導入メリット

1. 機能追加がスピーディー

特定機能だけを追加・改修・テストできるため、フルリリースの負担が軽減され、顧客要望へのスピーディーな対応が可能になります。たとえば、キャンペーン期間中だけ有効な特別機能を短期間で実装・投入し、終了後はモジュールごと削除するといった柔軟な運用が可能です。

2. サービス横断での再利用性が高い

たとえば複数のSaaSにまたがる共通モジュール（例：ユーザー管理や通知機能）を統一的に設計することで、開発コストを大幅に削減できます。特に多ブランド展開している企業では、UIだけを変えてロジックは共通という形でのサービス展開が効率化されます。

3. 外部パートナーとの連携がしやすい

APIベースで明確なI/F（インターフェース）を定義しておくことで、パートナー企業やベンダーに一部機能開発を委託する場合も、疎結合を維持したままプロジェクトを進行できます。コミュニケーションコストを減らしながら、並列的な開発体制を築くことができます。

4. 将来的な技術刷新がしやすい

「決済機能だけStripeから別プロバイダに切り替える」といった柔軟な技術選定が可能です。技術トレンドやパートナー変更に伴うシステム更新を、他の領域に影響せず段階的に実行できる設計です。

Composable対応のフレームワークやツール群

最近では、Composable Architectureに適したフレームワークやBaaS（Backend as a Service）が登場しています。

• Next.js／Nuxt.js（フロント分離構成に強い）
• GraphQL（データ取得を柔軟に）
• Supabase／Firebase（モジュール化されたDB＋認証）
• Storyblok／Contentful（Headless CMS）
• Stripe／Pay.jp（決済モジュール）
• Hasura（GraphQLエンジン）
• Vercel／Netlify（APIレベルでホスティング対応）

これらをAPIレベルで連携し、フロント／バックを明確に分離した構成にすることで、ビジネスに応じたサービス設計がしやすくなります。

実際のユースケース紹介：マルチテナント型業務支援サービス

あるBtoB SaaSでは、顧客ごとに要望が大きく異なるため、従来の単一構成では開発負荷が肥大化していました。

そこで導入されたのが、以下のようなComposable構成です：

• テナントごとのUIをNext.jsで個別レンダリング
• ユーザー管理・認証はFirebase Authで共通化
• 顧客管理は独自APIとして疎結合提供
• 通知・請求・ドキュメント機能は別マイクロサービス化

さらに、設定ファイルとビジネスロジックをJSON/YAMLで管理することで、ノーコード的に振る舞いを切り替えられる柔軟な設計に進化しました。

結果として、導入スピードは2倍、テナント間の開発バリエーションは大幅に簡素化。特にSaaSでの多拠点・多契約展開では有効性が証明されました。

Composable化における課題と注意点

柔軟性の裏には、以下のような課題も存在します：

• API設計が煩雑になりがち
• セキュリティ設計が難しくなる（各モジュールでの認証設計）
• サービス全体としての統合テストが複雑化
• 各サービス間の依存関係を明示的に設計しないと「スパゲッティ構造」に
• バージョン管理・デプロイ整合性の維持が難しい

これらを避けるためには、モジュール単位での仕様書整備、チーム横断でのアーキテクチャ共通ルール設計が不可欠です。さらに、CI/CDパイプラインで構成チェックやセキュリティスキャンを行うことで、品質担保と運用自動化を両立できます。

まとめ：「自社にとっての“組みやすさ”」を見極めよう

Composable Architectureは、技術的には非常に魅力的ですが、「何を共通化するか」「何を分離するか」の判断を誤ると逆効果にもなり得ます。

そのためには、以下のステップを踏んだ段階導入がおすすめです：

1. 共通化したい業務フローや機能を洗い出す
2. 各機能を「API単位」で分割できるかを技術検証
3. フロントとバックの責任分界を設計
4. 将来的な拡張を見据えたドキュメント整備
5. セキュリティと監査ログの整合性を保つ仕組みを同時設計

受託開発の現場では、こうした「将来の拡張性と今の要件」をバランス良く見通したアーキテクチャ選定こそが、長期的な信頼関係のカギとなります。

Composable Architectureを「技術の流行」としてではなく、「プロジェクトの持続性と再利用性を支える実装戦略」として、ぜひ一度、導入検討をしてみてください。