1. HOME
  2. ブログ
  3. 技術解説・フレームワーク紹介
  4. GraphQL vs REST API：最新API設計トレンドと開発効率・コスト比較
BLOG

ブログ

技術解説・フレームワーク紹介

GraphQL vs REST API：最新API設計トレンドと開発効率・コスト比較

なぜAPI設計がビジネスに直結するのか

現代のWebアプリ・スマホアプリ開発では、バックエンドとのデータ連携を担うAPI設計がプロジェクトの成否を左右します。APIが適切に設計されていないと、

  • フロント側の開発工数が増加

  • クライアントから不要なデータを大量取得、ネットワークコスト増大

  • 機能追加時のAPI変更が大規模リファクタにつながる
    といった問題が発生し、結果的に「システム 開発会社 選び方」や「予算」「発注」フェーズで想定外のコストを招くことがあります。本記事では、REST APIとGraphQLという二大設計手法を比較し、開発効率と長期的な運用コストの観点から解説します。

REST APIの特徴とメリット・デメリット

REST（Representational State Transfer）は、HTTPメソッドとURL設計を組み合わせてリソースを操作する従来型のアーキテクチャです。

  • メリット

    • HTTPキャッシュやステータスコードを活用しやすく、CDN連携で高速化可能

    • フレームワークやライブラリのエコシステムが成熟（Express, Spring Boot, Django REST）

    • 学習コストが低く、既存の運用ノウハウを活用しやすい

  • デメリット

    • クライアントが必要としない余計なフィールドを取得する場合が多い

    • ネストしたリソース取得に複数リクエストが必要で、ネットワークコストが増加

    • APIバージョニング管理が煩雑化し、長期運用コストが上がる傾向にある
      RESTを採用する際は、エンドポイント設計とバージョニング戦略を厳格に定め、「費用 相場」を踏まえて必要なリソース設計を行うことが重要です。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

GraphQLの基本概念とメリット・デメリット

GraphQLは1つのエンドポイントに対し、クエリで必要なデータ構造を指定できるAPIクエリ言語です。

  • メリット

    • 必要なフィールドだけ取得するため、ネットワーク帯域とレスポンス時間を最適化

    • フロントエンド主導でスキーマを変えられ、開発スピードが向上

    • 単一のエンドポイントで複数リソースをネスト取得でき、クライアント実装が簡潔

  • デメリット

    • キャッシュ制御やレートリミットの設計がRESTほど直感的でない

    • スキーマ設計／スキーマ変更に伴うバージョン管理が難しく、サーバ実装工数増大

    • 大規模クエリによる過負荷を防ぐためにクエリ制限やコスト分析を導入する必要
      GraphQL導入時は、スキーマ設計のガバナンスとクエリのコスト計算を初期要件定義に含め、「システム 開発会社 選び方」の際に実績を確認すると安心です。

REST vs GraphQL：開発効率とコスト観点の比較

RESTとGraphQLの比較を、開発～運用のコスト視点でまとめます。

  1. 初期開発工数

    • REST：エンドポイントごとにコントローラ・シリアライザ実装が必要

    • GraphQL：スキーマ定義とリゾルバ実装に集中でき、冗長実装が減少

  2. ネットワークコスト

    • REST：過剰取得・多重リクエストでAPIコール数が増加

    • GraphQL：必要データだけ1回のリクエストで取得可能

  3. メンテナンスコスト

    • REST：バージョニョントリガーでエンドポイント増加、ドキュメント管理負担

    • GraphQL：非破壊的スキーマ変更＋廃止予定フィールド管理で柔軟

  4. ツール／エコシステム

    • REST：自動生成やSwagger/OpenAPI対応が豊富

    • GraphQL：型安全クライアント（TypeScript, Apollo Codegen）でフロント開発が高速
      全体的にGraphQLはランタイム・ネットワークコストが低減しますが、初期のスキーマ設計コストと運用ガバナンス構築コストが上乗せされる点に注意が必要です。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

GraphQLフレームワーク紹介：Apollo Server, Hasura, PostGraphile

GraphQLサーバを構築する際の主要フレームワークを紹介します。

  • Apollo Server：Node.js上で柔軟にミドルウェアと統合可能。カスタマイズ性高く、大規模開発向き

  • Hasura：PostgreSQLへのマッピングを自動生成し、CRUD APIが即座に利用可能。低コストPoCに最適

  • PostGraphile：スキーマをDBから逆生成し、高速なGraphQLサーバを作成。TypeScript対応も強い
    選定時は、データモデルの変更頻度や開発リソースに応じて、手動コーディングが必要なApolloと自動生成重視のHasura/PostGraphileを比較するとよいでしょう。

REST APIツールとライブラリ：Express, Spring Boot, Django REST Framework

REST構築でよく使われる主要ライブラリをピックアップします。

  • Express (Node.js)：軽量で拡張性が高い。小～中規模プロジェクトで人気

  • Spring Boot (Java)：エンタープライズ向けに堅牢、セキュリティやトランザクション管理が充実

  • Django REST Framework (Python)：DRY原則に基づき開発効率が高く、管理画面連携も容易

  • FastAPI (Python)：型ヒントで自動ドキュメント生成、非同期処理対応でHigh Performance
    各ツールの採用は、開発チームの言語スキルとサポート体制、ライセンス費用を考慮して決定します。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

API認証・認可設計のベストプラクティス

RESTでもGraphQLでも、APIセキュリティは必須です。代表的な方式を比較します。

  • APIキー認証：単純だがキー漏洩リスクが高い

  • OAuth 2.0：アクセストークンで第三者連携を安全に実現

  • JWT（JSON Web Token）：クライアント側で認証状態を保持し、ステートレスな認証が可能

  • APIゲートウェイ連携：AWS API GatewayやKongで認証・レート制限を一元管理
    認証要件は必ず要件定義段階で固め、「発注」時にベンダーに対応方法を示してもらうことで、追加開発コストを防げます。

キャッシュ戦略とパフォーマンス最適化

APIの応答速度を高めるため、キャッシュは重要な武器です。

  • HTTPキャッシュ：RESTのGETレスポンスにCache-Controlを付与し、CDN連携

  • Persisted Queries（GraphQL）：クエリをサーバ側で固定化し、キャッシュキーに利用

  • DataLoaderパターン：GraphQLリゾルバでバッチローディングしN+1問題を解消

  • Edge Computing：Cloudflare Workersのようにエッジでキャッシュ・実行
    キャッシュ戦略はネットワークコストとサーバ負荷を大幅に削減し、運用「費用 相場」を下げるポイントです。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

バージョニングと互換性管理

長期運用を見据えたAPI開発では、後方互換性を保つバージョニングが欠かせません。

  • URIバージョニング：/v1/usersのようにパスにバージョンを含める

  • ヘッダバージョニング：Accept: application/vnd.myapi.v1+jsonでクライアント指定

  • GraphQLフィールド廃止予定注記：@deprecatedディレクティブを活用

  • SDK自動生成：OpenAPI/SwaggerやGraphQL Codegenでクライアントライブラリをバージョン別提供
    バージョニング方針は要件定義時に策定し、「システム 開発会社 選び方」の際に互換性維持の体制（テスト自動化）を確認してください。

テスト自動化戦略

API品質を担保するにはテスト自動化が不可欠です。主なテストタイプと自動化ツールを紹介します。

  1. ユニットテスト：ロジック単体の高速テスト（Jest, pytest）

  2. インテグレーションテスト：DBや外部API連携を含めたテスト（Supertest, Postman/Newman）

  3. E2Eテスト：UIとAPIを統合したシナリオテスト（Cypress, Playwright）

  4. 契約テスト（Consumer-Driven Contracts）：Pactを使い、依存サービス間の互換性を自動検証

  5. パフォーマンステスト：k6やJMeterで高負荷時の応答性を確認
    テスト工数は「予算」に大きく影響しますが、自動化に投資するほど保守「費用 相場」を抑えられます。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

マイクロサービス vs モノリシックAPI設計

APIアーキテクチャを考えるうえで、マイクロサービスとモノリシックのどちらを選ぶかで開発・運用コストが変わります。

  • モノリシック

    • メリット：単一デプロイ、CI/CD構築が簡易

    • デメリット：スケールや技術選定に制約

  • マイクロサービス

    • メリット：独立デプロイ、言語選択やスケールを個別に最適化

    • デメリット：運用オーバーヘッド増大、サービス間通信コスト
      小規模プロジェクトではモノリシックで立ち上げ、拡張フェーズでマイクロに移行するハイブリッド戦略も一般的です。

APIゲートウェイ活用

APIゲートウェイを導入すると、認証・レート制限・キャッシュ・ロギングを一元管理できます。

  • AWS API Gateway：サーバーレス連携が容易、ステージ別デプロイ

  • Kong：プラグインエコシステムが豊富、オンプレ／クラウドどちらも対応

  • Apigee：エンタープライズ向け機能が充実、分析ダッシュボード提供

  • NGINX：軽量・自社管理できるL4/L7プロキシとして利用
    ゲートウェイは運用コストと初期「予算」に両面影響しますが、セキュリティ機能をオフロードできるメリットがあります。

    　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

ケーススタディ：RESTからGraphQLへの移行事例

架空のEコマースA社では、REST APIが注文ページの表示遅延を招き、GraphQLに移行しました。

  1. 移行範囲をCartとProductに限定し、PoCで性能向上を検証

  2. Apollo Federationでマイクロサービス化しつつ、既存RESTエンドポイントとも併存

  3. 移行工数は約2人月（API再設計＋クライアント改修）、導入効果は帯域50％削減

  4. 初期投資は約300万円でしたが、年間ランニングコスト削減で1年以内に回収
    このように、段階的移行とPoC実施が「費用 相場」を抑えつつ効果を示すポイントです。

ケーススタディ：Hasura導入によるバックオフィス自動化

中堅製造業B社では、バックオフィスのERP系データ参照APIをHasuraで自動生成しました。

API開発の今後トレンド：gRPCとイベント駆動

API設計はREST/GraphQL以外にも、

  • gRPC：バイナリプロトコルで高速通信、言語横断の型安全なインターフェース

  • Event-Driven Architecture：KafkaやRabbitMQでの非同期連携
    のニーズが高まっています。特にマイクロサービス間通信では低レイテンシかつ双方向ストリーミングが可能なgRPCが注目され、イベント駆動では疎結合と拡張性が得られます。開発会社選びでは、これらの新技術対応力も評価しましょう。

まとめ：API設計選定チェックリスト

最後に、RESTとGraphQL選択時のチェックリストを示します。

  • データ取得パターン：複雑なネストや可変取得が多いか

  • クライアント開発体制：フロント主導でスキーマを変えたいか

  • キャッシュ要件：CDN連携やHTTPキャッシュが重視か

  • 運用/保守コスト：バージョニングや互換性管理が苦手か

  • ベンダー実績：REST／GraphQL導入事例の豊富さ
    これらをもとに、システム 開発会社 選び方 や予算策定、発注プロセスを進めると、無駄な再開発や追加コストを回避できます。

　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

お問合せ

不明点やお見積りの依頼などお気軽にください。




問い合わせを行う

関連記事