Serverlessワークフローオーケストレーション基礎：AWS Step Functions、Azure Durable Functions、Google Cloud Workflows徹底比較

はじめに

モダンなWebシステムや業務アプリでは、マイクロサービス群を順序どおりに呼び出す「ワークフロー管理」が欠かせません。従来は自前でステート管理や再実行ロジックを組む必要があり、開発会社への発注時にはスコープと費用の見積もりが難航しがちでした。そこで注目を集めるのが、サーバーレスでワークフローを実行できるフレームワークです。クラウドベンダーが提供するサービスを利用すると、インフラ管理負担を減らしつつ、リトライや分岐、並列処理などの機能が標準で利用できます。本記事では、社内SEやスタートアップCTOの皆さま向けに、AWS Step Functions、Azure Durable Functions、Google Cloud Workflowsという三大クラウドサービスを、技術解説と開発スピード、費用相場の観点から比較・紹介します。発注や予算策定、開発会社選びのポイントも押さえられる内容ですので、システム導入をご検討の際にぜひご覧ください。

サーバーレスワークフローオーケストレーションとは？

サーバーレスワークフローオーケストレーションは、Lambda関数やファンクションアプリをステートマシンや状態管理エンジンでつなぎ、順序制御や並列処理、エラーリトライを自動化する技術です。
従来は自社開発でステートレスな関数群を呼び出すたびに、実行状態をDBに保存し、再開ポイントを管理する必要がありました。
この手法では、設計・実装・テストの工数が膨大化し、開発会社への発注時に「状態管理部分」に大きな予算を割かなければなりません。
一方、クラウドが提供するワークフロ―サービスを使うと、ステートマシンや有向非巡回グラフ（DAG）を定義するだけで、自動的に状態遷移とエラー処理を行います。
たとえば、分岐条件に応じて異なるLambda関数を呼び分けたり、並列で10のタスクを同時実行したりできるため、ビジネスロジックに集中できます。
また、サービスによっては可視化ダッシュボードが用意され、実行履歴やエラー発生ポイントをGUIで確認できるため、保守性が向上します。
もちろん、こうした機能はシステム要件として要件定義書に記載し、発注時に開発会社にスコープとして落とし込む必要があります。
予算策定時には、ステートごとの実行回数や並列度、保存期間などから月額費用を見積もります。
クラウドサービスの費用相場は、ステート遷移数×従量課金が基本ですが、無料枠を利用すると開発初期のコストを抑えられます。
開発会社の選び方としては、各サービスでの導入実績やサンプルプロジェクトの提示を依頼し、技術理解度を確認することが重要です。
以上を踏まえ、次節から三大サービスの技術概要とメリット・デメリット、費用感を詳しく解説します。

AWS Step Functionsの特徴と費用相場

AWS Step Functionsは、AWS Lambdaを中心に組み合わせたサーバーレスワークフロー管理サービスです。
ステートマシンはAmazon States LanguageというJSONベースの定義で記述し、順次実行や並列実行を簡単に設定できます。
主な機能は以下の通りです。

• シンプルステートマシン：順次／選択／並列／マップステートなどを定義可能

• Express Workflow：短時間・高スループット向けの実行モード

• 標準ワークフロー：長時間実行や耐久性重視のモード

• 可視化ダッシュボード：実行履歴やエラー発生位置をGUIで確認

• ネイティブ統合：S3、DynamoDB、SNSなど多数サービスとの連携をコードなしで実装
  費用はステート遷移数あたり0.025 USD（標準）／0.000025 USD（Express）という従量課金モデルです。
  たとえば、1ステートあたり100万回の遷移を行うケースでは、標準ワークフローで約25 USD、Expressで約2.5 USDと非常にリーズナブルです。
  ただし、AWS Lambda呼び出し料金とデータ転送料金は別途発生するため、総コストは発注時の要件に応じて見積もりが必要です。
  開発スピードの面では、AWSマネジメントコンソールやCloudFormationによるインフラ定義が可能で、
  インフラコード（IaC）を組み合わせた自動化にも適しています。
  予算策定時には、ステート数や並列度、実行期間を考慮し、年間コストモデルを組むと安心です。
  開発会社選びでは、Step Functionsの設計・実装経験があるか、IaCツールとの組み合わせ事例があるかを確認しましょう。

Azure Durable Functionsの利点と留意点

Azure Durable Functionsは、Azure Functionsの拡張機能として提供されるワークフローサービスです。
Durable Task Frameworkをベースに、オーケストレーター関数を定義すると、ステートフルな実行が可能になります。
主な特徴は以下の通りです。

1. コードファースト：JSONではなくC#やJavaScriptでワークフローをコーディング

2. Fan-out/Fan-in：並列タスクの開始と結果収集を簡単に実装

3. タイマー機能：待機やタイムアウト処理をワークフロー内で設定可能

4. Entity関数：状態管理をオブジェクトとして扱う機能

5. 監視ツール：Application Insightsで実行状況をトレース
   費用はAzure Functions実行料金とストレージ料金が主な要素となり、従量課金モデルです。
   Durable Functions自体には追加料金がなく、Function実行やストレージ操作の従量単価をベースにした相場感になります。
   たとえば、Function実行100万回で約20 USD、ストレージ操作含めて30 USD／月程度が一般的です。
   開発スピードはVisual StudioやVS Codeでのデバッグサポートが充実しており、
   コードファーストで設計できるため、設計フェーズから開発会社にスムーズに委託できます。
   ただし、オーケストレーター内での例外処理やスケーラビリティ考慮が難しく、
   要件定義時に耐久性とパフォーマンス要件を明確にしておく必要があります。
   開発会社選びでは、Durable Functionsのパターン（Function chaining、Fan-out/Fan-in、Human interaction）を実装した実績を確認しましょう。

Google Cloud Workflowsの概要と費用感

Google Cloud Workflowsは、YAMLベースでワークフローを定義できるサーバーレスオーケストレーションサービスです。
HTTPリクエストやCloud Functions、Cloud Run、BigQueryなど多数のGCPサービスを呼び出すステップを、順序や分岐、並列処理付きで記述できます。
主なメリットは以下の通りです。

• シンプルな定義：YAMLまたはJSONでフローを記述し、コードよりも読みやすい

• ネイティブ統合：認証やリトライ、エラー処理をコード不要で設定可能

• 可視化画面：実行状況やログをスクリプトビューで確認でき、トラブルシューティングが容易

• エンドポイント公開：ワークフローをHTTPエンドポイント化し、外部連携も自在
  費用はステップ実行あたり0.003 USD（約0.4円）で、たとえば1ステップを100万回呼び出すと約300 USD（約4万円）となります。
  並列度や実行時間とは切り分けられ、ステップ数×実行回数でシンプルに計算できるため、予算（費用）を立てやすいのが特徴です。
  ただし、呼び出すCloud FunctionsやAPI Gatewayの利用料は別途発生しますので、全体コストを把握するには関連サービス分も見積もる必要があります。
  開発会社に発注する際は、ステップ数の見積もりとAPI呼び出し回数予測を要件定義に盛り込み、相見積もりで相場をすり合わせると安心です。
  システム規模が小さめなら、無料枠内で運用を開始し、そのまま本番移行するケースも少なくありません。
  Proof of Concept（POC）段階でステップ数を最小限に絞り、費用シミュレーションを行うことをおすすめします。

技術選択による開発スピードと費用比較

三大クラウドのワークフローサービスを比較すると、次のような違いがあります。

1. 定義方式：

   • AWS Step Functions：JSONベースのStates Language（可視化ダッシュボードあり）

   • Azure Durable Functions：コードファースト（C#/JavaScript）

   • Cloud Workflows：YAML/JSON（CLIやコンソールでデプロイ）

2. 開発体験：

   • Step Functionsはビジュアルエディタでステップをドラッグ＆ドロップ可

   • DurableはIDEデバッグが強力、ローカルリュースが容易

   • Workflowsは軽量だがローカルテストがやや手間

3. 費用相場：

   • Step Functions（標準）：ステート遷移0.025 USD/件

   • Durable Functions：Function実行料＋ストレージ費（概ね20～30 USD/月）

   • Workflows：ステップ実行0.003 USD/件

4. スケール能力：

   • Step FunctionsはExpressモードで高速大量呼び出しに対応

   • Durableは長時間ワークフローに強み

   • WorkflowsはDAG向け、シンプルな束で最適
     これらの特性を踏まえ、予算や開発会社の得手不得手に合わせて選択します。
     たとえば、小規模で高速処理が多い場合はWorkflows、大規模長時間ジョブがあるならDurable、可視化重視ならStep Functionsという具合です。
     

     　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

開発会社選びと発注時の注意点

ワークフローシステムを発注する際は、以下のポイントを重視して開発会社を比較してください。

• 実績と事例：該当サービスでの導入実績やユースケースを提出可能か

• 見積もり精度：ステップ数や関数呼び出し数、並列度など要件ごとに工数と単価を分離提示

• テスト・QA体制：ワークフロー特有の異常シナリオ（タイムアウト、エラー時リトライなど）をカバーできるか

• 運用サポート：稼働中のステートマシン監視やログ集約、アラート設計支援が可能か

• コミュニケーション：設計ドキュメントやスケジュール調整、費用アラートの速さ
  RFPには、ワークフロー図、API仕様、エラーハンドリング要件などを詳細に盛り込み、
  相見積もりを活用して費用（相場）感をすり合わせると、予算超過リスクを抑えられます。
  また、フェーズ分割発注として「PoC→本番実装→運用保守」という流れで契約すると、費用管理が楽になります。
  契約書には「ステップ数増減時の単価ルール」「追加開発時の承認フロー」「SLA」などを明記し、
  発注後のトラブルや追加費用発生を未然に防ぐ仕組みを構築しましょう。

実装フローとベストプラクティス

サーバーレスワークフロー開発の一般的なフローは以下のとおりです。

1. 要件定義：ビジネスフローの洗い出し、ステートマシン図の作成

2. プロトタイプ：小規模ステートでPOCを実行、コスト試算とパフォーマンス確認

3. 詳細設計：各ステートの入力／出力仕様、エラー時のリトライ規則を定義

4. 実装：ステート定義（JSON/YAML/コード）とLambda／Functionsの開発

5. テスト：ユニットテスト、統合テスト、負荷テスト、異常系テストを自動化

6. デプロイ：IaC（CloudFormation／Terraform／Bicep）でステージング／本番環境を構築

7. 監視・運用：可視化ダッシュボードとアラート設定、ログ集約戦略の導入

8. 継続的改善：実行統計やエラー傾向を分析し、ステート最適化やコスト削減を実施
   ベストプラクティスとしては、Idempotency（冪等性）を確保し、
   ステート内で同じ処理を複数回呼び出しても副作用が発生しない設計が重要です。
   また、遅延戦略やバックオフアルゴリズムを組み込み、外部API障害時の過剰リトライを防ぎます。
   IaCで環境をコード定義することで、開発会社への発注スコープと工数が明確になり、
   予算管理と費用対効果の可視化が容易になります。
   

   　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

ケーススタディ：大手物流企業の出荷ワークフロー自動化

大手物流企業L社は、出荷伝票の発行やトラック手配、配送通知といった複数ステップを手作業で行い、
業務負荷とエラーリスクが高まっていました。そこでL社はStep Functionsを採用し、

1. 受注データ受信（API Gateway→Lambda）

2. 住所正規化（Lambda）

3. トラック予約（外部API呼び出し）

4. 出荷伝票PDF生成（Lambda＋S3）

5. 配送状送信（SNS通知）
   というステートマシンを構築。
   PoCでは標準ワークフローで100ステート、月間10万実行を試算し、コスト約250 USD／月と見積もり。
   本番実装は3カ月、工数120工数（相場約200万～240万円）で完了し、
   出荷処理時間が平均5分→1分に短縮、人的ミスが90％減少しました。
   L社は開発会社選定時に「Step Functionsの可視化ダッシュボード活用」「IaCによるデプロイ自動化」の実績を重視し、
   開発会社C社に発注。C社はCloudFormationを使った環境構築と監視導入も含めたため、
   追加費用なくスムーズな運用開始が実現できました。

まとめと今後展望

サーバーレスワークフローオーケストレーションは、ステートマシン型の強力な開発パターンです。
AWS Step Functions、Azure Durable Functions、Google Cloud Workflowsそれぞれに特徴があり、
開発スピードや予算、費用相場、発注フローに与える影響も異なります。
技術選定時には、要件定義でステート数や並列度、実行頻度を明確化し、相見積もりで相場を把握してください。
開発会社選びでは、実績とコミュニケーション力、IaC対応可否を重視し、契約書にSLAや変更管理ルールを盛り込みましょう。
今後は、マルチクラウド／ハイブリッド環境でのワークフロー連携や、AIによるステート自動生成など、
オーケストレーション技術の進化が期待されます。システム開発の基礎知識として、最新動向をキャッチアップし、
最適なワークフロー構築を目指してください。