静的サイトジェネレーター比較ガイド：Gatsby.js・Next.js・Hugo・Eleventyの選び方
静的サイトジェネレーター（SSG）とは
静的サイトジェネレーター（SSG）は、HTMLをビルド時に生成し、サーバー負荷を抑えつつ高速に配信できる仕組みです。従来のCMSや動的レンダリングと異なり、あらかじめページを静的ファイル化するため、アクセス集中時のシステム安定性が高いのが特徴です。
-
SEO対策：サーバーサイドでHTMLを用意するのでクローリングに強い
-
セキュリティ：動的なPHPやDBと切り離せるため、攻撃面が減少
-
コスト：ホスティングはCDNやS3にも対応し、ランニング費用を最適化可能
導入を検討する際は、サイト規模や更新頻度、利用するプラグインやCMSとの連携要件を整理した上で、開発会社との打ち合わせを進めることが重要です。予算や発注方法の相場感を押さえた上で、最適なSSGを選びましょう。
主要SSGの概要と特徴
それでは、代表的な4つのSSGを比較します。
-
Gatsby.js
-
Reactベースで豊富なプラグインが揃う
-
GraphQLによるデータ取得：複雑なCMS連携が得意
-
ビルド時に画像圧縮やコード分割も自動化
-
-
Next.js（Static Generation）
-
ハイブリッドでSSGとSSRを同一フレームワークで対応
-
Incremental Static Regeneration（ISR）で部分更新が可能
-
Vercel連携でデプロイとプレビューがスムーズ
-
-
Hugo
-
Go製コンパイル型の高速ビルドが売り
-
マルチランゲージや分類機能が標準で充実
-
テンプレートエンジンはGoのテンプレートを利用
-
-
Eleventy
-
JavaScript製ながら軽量で学習コストが低い
-
Markdown/CSS/JSなど多様なテンプレート言語に対応
-
プラグインも増えてきており、シンプルなユースケースに最適
-
選び方のポイントは、既存のフロントエンド技術（React・Vueなど）や、開発チームのスキルセットです。たとえば、Reactに強い開発会社を選ぶならGatsby.jsやNext.jsがスムーズ。また、ビルド時間やサーバーコストを最重視する場合はHugoやEleventyが相場感も低く抑えられます。
CMS連携とデータフェッチ戦略
静的サイトでも、管理画面からの更新を維持したいケースは多くあります。各SSGでの代表的な連携パターンは以下の通りです。
-
Gatsby.js＋Contentful：GraphQLで一括フェッチし、ビルド前にデータを取得
-
Next.js＋Sanity.io：ISRとWebhookで更新を部分的に反映
-
Hugo＋Netlify CMS：GitベースのCMSでプルリクを介してコンテンツ管理
-
Eleventy＋Prismic：REST APIからMarkdownやJSONを取り込む
CMS連携の設計では、API呼び出し回数やキャッシュ戦略がシステム全体のランタイム費用やパフォーマンスに影響します。開発会社と要件定義を行う際は、データ取得のタイミング、Preview環境のありなし、Webhook設定などを詳細に詰め、予算・費用・相場を踏まえた見積もりを取得しましょう。
パフォーマンスとスケーラビリティ比較
SSG導入で期待できる速度改善は、主に以下の切り口で評価します。
-
ビルド時間
-
Hugo：100ページ以下なら数秒、1,000ページでも数十秒で完了
-
Gatsby.js：プラグイン増加で数分かかることも
-
-
ページロード
-
静的ファイル配信なのでCDNキャッシュヒット率が高い
-
Next.js＋ISR時は初回アクセスのみSSRを活用
-
-
運用コスト
-
完全静的ならS3/Netlifyで月数千円〜
-
ISRやプレビュー機能を使うとLambda系ランタイム費用が発生
-
性能比較をクリアにするため、各フレームワークで試験的にPoC（概念実証）を行い、開発会社に詳細なレポートと費用構成を提示してもらう方法もあります。発注前にコスト感と導入リスクをつかめるため、安心して本格開発に進めるでしょう。
セキュリティ対策とプラグイン管理
多くの静的サイトジェネレーターでは「静的＝安全」と誤解されがちですが、実際にはプラグインや外部APIの利用で攻撃面が広がることがあります。そこで導入段階から留意すべきポイントをご紹介します。
まず、使用するプラグイン数や種類は最低限に抑えましょう。プラグインは便利ですが、それぞれに脆弱性リスクが潜んでいます。特に、フォーム送信やOAuth連携といった外部サービスとのやり取りを伴うプラグインは常に最新版を利用し、GitHubのIssueや脆弱性アラートをモニタリングしておくことが必須です。
次に、CI/CDパイプラインで依存ライブラリの自動スキャンを組み込みます。NetlifyやVercelといったホスティングサービスでは、既存のプラグインにセキュリティチェックを追加できるオプションが用意されています。Pull Requestごとに依存関係を検査し、既知の脆弱性が含まれていないかチェックすることで、発注先の開発会社とも共通認識を保てます。
また、外部APIキーやWebhookシークレットは必ず環境変数化し、Git管理から除外してください。たとえば、Gatsbyなら.envファイル、Eleventyならprocess.envを活用し、ビルド時のみサーバーサイドコードが参照する仕組みにします。これにより、リポジトリ公開時の情報漏えいリスクを大幅に低減できます。
最後に、WAF（Web Application Firewall）やCDNのセキュリティ機能を活用しましょう。Cloudflare WorkersやAWS CloudFrontのLambda@Edgeでリクエストを事前検査し、不正アクセスやBotトラフィックを遮断できます。初期設定としては、IPレート制限やUser-Agent検査を有効化し、ある程度運用した後でログを分析してルールを進化させるとよいでしょう。
以上のように、静的化で得られる「安全性」を過信せず、プラグイン管理やCI/CD、CDN連携による多層防御を設計段階で取り入れることが重要です。
プロジェクト移行と導入後保守
既存の動的CMSサイトをSSGへ移行する場合、システム全体の構成や運用フローを見直す必要があります。移行プロジェクトのステップと、開発会社選びのポイントを時系列で整理します。
-
ギャップ分析フェーズ
-
現状のCMSで提供している機能一覧を洗い出し
-
SSGで再現できる部分とアプローチが変わる部分を分類
-
追加開発が必要なAPI連携やWebhook要件を整理
-
この段階で、複数の開発会社から概算見積もりを取得し、相場感を把握することが大切です。
-
-
PoC（概念実証）フェーズ
-
主要ページ数ページを選定し、選択SSGで試験的に実装
-
ビルド時間、プレビュー環境の動線、プラグイン安定性を評価
-
移行の難易度と費用構造を簡易的に評価し、予算計画を具体化
-
-
本開発フェーズ
-
Gitフローやブランチ戦略を定義し、開発会社と共有
-
データマイグレーションスクリプトを作成し、旧CMSからMarkdown／JSONへ変換
-
CI/CD構築、ステージング環境でのQAテスト
-
プラグインや外部APIの最終調整と脆弱性チェック
-
-
ローンチと切り替え
-
DNS切り替え、CDNキャッシュ設定、SSL更新
-
既存ユーザー向けリダイレクト設定や404ページの最終確認
-
本番適用後1週間はログとユーザーフィードバックを集中モニタリング
-
-
保守・運用フェーズ
-
定期的な依存ライブラリ更新とセキュリティスキャン
-
定例のアクセス解析レポートと高速化チューニング
-
新規ページ追加時のPoCフロー維持と検証
-
運用コスト削減のため、利用状況に応じてビルド頻度や環境を見直す
-
移行プロジェクトでは、最初のPoC段階で得られる費用感・工期見込みが最も重要です。開発会社と緊密にコミュニケーションを取りつつ、小さく始めて確実に成果を積み重ねることで、予算超過リスクを抑えられます。
まとめと今後の展望
今回ご紹介したGatsby.js、Next.js、Hugo、Eleventyの４つのSSGはそれぞれ特徴が異なり、選び方にはチームのスキルセットやサイト要件、予算、費用感が大きく影響します。特にGraphQL連携やISR対応が必要な場合はGatsby.js／Next.jsを、シンプルかつ高速ビルドを優先するならHugo／Eleventyを選ぶとよいでしょう。
静的サイトの採用は、今後ますます増加が見込まれる一方で、JamstackやHeadless CMSなど最新トレンドとの親和性も高まっています。次の一手として、以下のポイントを検討してみてください。
-
Headless CMSとの組み合わせ：より柔軟なコンテンツ管理を実現
-
マイクロフロントエンドの採用：大規模サイトでのチーム分業を促進
-
Edge Computing活用：ユーザーに近いCDNノードでSSR/ISRを実行
プロジェクトを成功に導く鍵は、技術選択だけでなく、開発会社とのコミュニケーション、予算・相場感のすり合わせ、適切なPoCと段階的な導入にあります。本記事が、あなたの次のシステム開発・発注の参考になれば幸いです。
