LLM×Low-Code要件定義自動化フレームワーク『RequiAI』技術解説
RequiAI概要
RequiAIはシステム開発会社やWeb開発会社、アプリ開発会社が受託開発の前段階で行う膨大な要件定義作業をAIで半自動化するフレームワークです。従来、システム開発依頼を外注する際には要件ヒアリング、ユーザーストーリー作成、業務フロー図やUIモックの準備など、数十万～数百万円規模の工数が発生し、開発費用相場の把握や見積もり依頼先の比較が難航しがちでした。RequiAIは自然言語処理モデルをコアに、ユーザーの業務要件を文章で入力するだけで、以下を自動生成します。
-
ユーザーストーリーと受け入れ基準
-
OpenAPI仕様書（Swagger）
-
DBスキーマ定義（ER図）
-
React/Vueによる画面プロトタイプ
これにより、要件定義段階での工数を50％以上削減し、開発予算の費用対効果を最大化。相見積もりの際にもWBSとコスト見積もりシミュレーションを同時に出力可能なため、開発会社選びやコスト削減施策の立案がスムーズになります。
フレームワークアーキテクチャ
RequiAIはマイクロサービス構成でアーキテクチャを設計。LLMサービング用のAPIサーバ、要件変換エンジン、各種ジェネレーター（OpenAPI/DB/UI）、およびUIダッシュボードで構成されています。全体のデータフローは次の通りです。
-
ダッシュボード（Next.js）で要件テキストを入力
-
要件変換エンジンがPromptテンプレートを適用し、LLM（OpenAI APIなど）へリクエスト
-
LLMの応答をパーサーで抽出し、
-
ユーザーストーリー
-
業務フロー図（Mermaid形式）
-
APIエンドポイント一覧
-
DBテーブル定義
-
画面モックJSON
-
-
各ジェネレーターが成果物をファイル出力またはGitリポジトリへコミット
-
プロジェクト管理連携モジュールがGitHub Issues/JIRAチケットを自動生成
バックエンドはGraphQL APIで提供され、認証はOAuth2.0＋JWT。DockerとKubernetesによりスケーラブルな運用が可能で、オンプレ／クラウド（AWS/GCP/Azure）どちらにも対応します。CI/CDはGitHub Actionsによる自動テストと自動デプロイメントを備え、運用保守フェーズではDatadog連携で「要件生成レイテンシ」「エラー率」「コスト計算精度」を常時モニタリングします。
要件定義自動化機能
RequiAI最大の特徴は、高度なプロンプトエンジニアリングと専用パーサーによる要件定義自動化です。ユーザーが「営業担当者向けの見積もり入力画面を作成し、合計金額をリアルタイムで計算する」といった業務要件を自然文で登録すると、以下のアウトプットが得られます。
-
ユーザーストーリー：
-
「営業担当者として、見積もり入力フォームで商品を選択し、数量を入力したい。なぜなら合計金額を迅速に確認し、顧客へ提案したいためだ。」
-
-
Acceptance Criteria：各項目の必須チェックや数値フォーマット、エラーメッセージ
-
OpenAPI Spec：POST /quotes, GET /quotes/{id} などのエンドポイントとスキーマ
-
DBスキーマ：quotesテーブル、quote_itemsテーブル、productsテーブルのフィールド定義
-
プロトタイプ画面：React＋TailwindCSSのJSXコンポーネントサンプル
また、生成物には自動で開発費用シミュレーションも付与され、各タスクの工数（要件定義◯h、API設計◯h、画面設計◯h）が算出されます。これにより見積もり依頼時には「要件定義自動化工数」「APIジェネレーター工数」「UIプロトタイプ生成工数」を比較項目として活用でき、相見積もりプロセスの効率化とコスト最適化を実現します。
プロジェクト管理連携
要件定義から生成された成果物は、すべてGitリポジトリに自動コミットされるほか、GitHub IssuesやJIRAチケットとしても展開されます。以下のフローでプロジェクト管理を自動化します。
-
ユーザーストーリーごとにIssue/Storyを自動作成
-
Acceptance Criteriaをチェックリスト化し、タスクに紐付け
-
CI/CDパイプラインがマージ時にプライオリティタグを付与
-
開発進捗に応じてSlack通知とConfluenceドキュメントの更新を実行
-
工数見積もりデータはPower BI連携でリアルタイムレポートへ反映
これにより、プロジェクト管理ツールへの二重入力や手動ステータス管理の工数を削減。開発予算管理では、実績工数とシミュレーション工数の差分アラート機能を利用し、予算超過リスクを早期に把握できます。システム開発フロー全体を可視化し、要件定義から保守運用まで一貫したSLA管理を行うことで、開発費用の費用対効果を最大化します。
テスト戦略と品質保証
生成された要件定義成果物はコードやスキーマだけでなく、自然言語のユーザーストーリーやAcceptance Criteriaも含まれるため、品質保証にはユニットテスト／統合テスト／E2Eテストを組み合わせた多層的アプローチが必要です。ユニットテストでは、OpenAPI仕様書ジェネレーターの出力がスキーマ定義に準拠しているかをAJV（Another JSON Validator）で検証し、DBスキーマジェネレーターはSchemaSpyやPrismaのMigration CLIを用いてDDLの正当性チェックを自動化します。
統合テストでは、GitHub Actions上で生成物を一時的にプロビジョニングし、Swagger UIからサンプルリクエストを発行してAPIエンドポイントのレスポンス整合性をSupertestで検証。React／VueプロトタイプはStorybookでコンポーネントをレンダリングし、PercyやChromaticでビジュアルリグレッションを実施します。Acceptance Criteriaについては、自然文を構造化したテストケースをCucumber（Gherkin）で定義し、BDDツールでシナリオテストを自動化。これにより要件漏れや誤変換を早期に検知します。
CI/CDパイプライン設計
要件定義自動化フレームワークでは、成果物生成からプロジェクト管理連携までをワンストップで行うため、CI/CDパイプラインは以下のステップで構築します。
-
プルリクエスト作成時にLint（ESLint／Prettier）とユニットテスト自動実行。
-
マージ後にDockerイメージビルドとRequiAIコンテナの自動デプロイ。
-
ステージング環境での統合テストとE2Eテスト（Playwright）を並列実行。
-
成果物として生成されたOpenAPI／DB定義／UIプロトタイプをGitHub Releaseとしてアーカイブ。
-
手動承認後、プロジェクト管理ツールへの成果物リンクと共に本番環境へBlue/Greenデプロイ。
GitHub ActionsをベースにTerraform／Helmでインフラをコード化し、RequiAIサーバのスケールアウトやAPIゲートウェイ設定を自動化。CI/CD整備工数は「ビルドスクリプト作成工数」「テスト連携工数」「デプロイ自動化工数」として明示し、見積もり依頼時の比較指標としてください。
セキュリティとデータ保護
要件定義自動化ではユーザーの業務機密情報や個人情報を含む可能性があるため、以下のセキュリティ要件を満たす設計が必須です。
-
通信のTLS1.3強制化：フロントエンドダッシュボードからRequiAI APIまで全通信を暗号化。
-
Token-based認証：OAuth2.0＋JWTでユーザー権限ごとに機能アクセスを制御。
-
プロンプト・出力ログマスキング：PIIに該当する可能性ある語句は自動検知してハッシュ化または除去。
-
脆弱性自動スキャン：Dependabot／Snykで依存パッケージの脆弱性をCIで検出し、Pull Request自動生成。
-
監査ログ：OpenAPI利用履歴や成果物生成履歴をCloudTrail／CloudWatch Logsに送信し、SIEM連携で不正検知。
これらを「認証基盤設計工数」「ログマスキング開発工数」「脆弱性対応工数」として切り分け、相見積もり時にセキュリティ体制を比較できるようにしましょう。
パフォーマンスとコスト最適化
大規模プロジェクトで要件定義自動化を繰り返し利用する場合、LLM APIコールや成果物生成処理のレイテンシ・コストが問題となります。以下の対策を講じてパフォーマンスとコストを最適化します。
-
レスポンスキャッシュ：Redisキャッシュを導入し、同一要件テキストによる再生成時はキャッシュ結果を返却。TTLを2時間程度に設定し、コストを抑制。
-
バッチ処理：大量要件を一括で投入する際はジョブキュー（RabbitMQ／SQS）を使用し、バックグラウンドで並列生成。
-
モデルオプション調整：高精度モデルと軽量モデルを選択できるUIを提供し、用途に応じたコスト／品質トレードオフを実現。
-
モニタリング：DatadogでAPI呼び出し回数・レイテンシ・エラー率を可視化し、コストアラート（月間上限70％超）をSlack通知。
これらの最適化施策工数は「キャッシュ設計工数」「バッチ実装工数」「モデルパラメータ調整工数」「モニタリング設定工数」として要件定義書に盛り込むことで、予算管理を確実に行えます。
プロンプト管理と継続的改善
生成品質を維持・向上させるため、プロンプトエンジニアリングはRequiAIの要です。以下の管理体制と改善フローを推奨します。
-
プロンプトバージョン管理：Gitリポジトリでpromptテンプレートを管理し、変更履歴を追跡。
-
A/Bテスト：同一要件で複数プロンプトを比較し、出力精度や開発工数シミュレーションの妥当性を定量評価。
-
フィードバックループ：開発チームが実際に使用した要件変更や追加情報をメタデータとして記録し、プロンプト改良に反映。
-
モデルファインチューニング：オンプレミスLLM（LLama、Falcon）を利用する場合、ドメイン固有コーパスで微調整を行い、応答精度を向上。
プロンプト管理工数は「テンプレート整備工数」「A/Bテスト設計工数」「モデル微調整工数」に切り分け、見積もり依頼の際に提示すると継続的な品質向上体制を比較しやすくなります。
保守運用体制
RequiAI導入後の保守運用では、モデルバージョンアップ、プロンプト更新、インフラメンテナンスが発生します。以下の運用タスクを定義してください。
-
定期プロンプトレビュー：月次で品質検証会を実施し、実務要件に即したプロンプト微調整を実施。
-
モデルライブラリアップグレード：OpenAI APIやオープンソースモデルの新バージョン対応テスト・リリース。
-
インフラ監視：KubernetesクラスターのPod／Node状態、APIサーバのヘルスチェック、エラーログ通知を設定。
-
ユーザーサポート：要件生成結果の調整依頼やトラブルシューティングを受け付けるヘルプデスク体制。
保守運用工数は「プロンプトレビュー工数」「モデルアップデート工数」「インフラ監視運用工数」「サポート体制整備工数」に分解し、契約時のSLAとしてまとめることで、運用コストを可視化できます。
コストシミュレーションと予算管理
RequiAI導入にかかる概算コストは以下のように見積もりできます。
-
初期開発費用
-
要件定義自動化基盤設計：300万円
-
LLMサービングAPI構築：250万円
-
ジェネレーター実装（OpenAPI/DB/UI）：350万円
-
ダッシュボードUI開発：200万円
-
CI/CD＆テスト自動化整備：200万円
合計：約1,300万円
-
-
月次ランニングコスト
-
LLM API利用料（プロンプトAPI 10万トークン/月想定）：10万～30万円
-
クラウドインフラ（Kubernetes/EKS＋Redis）：20万～30万円
-
監視／ログ保管：5万～10万円
月額合計：約35万～70万円／年額420万～840万円
-
AWS BudgetsやAzure Cost Managementで予算しきい値（70％超）を設定し、Slack通知やメールアラートを飛ばす仕組みを組み込むことで、予算超過のリスクを低減できます。
システム 開発会社 選び方 予算 費用 相場 発注
RequiAIのようなLLM×Low-Code要件定義自動化フレームワークを受託開発で導入する際は、以下の視点で複数社へ相見積もりを依頼し、比較してください。
-
LLMインテグレーション実績：OpenAI／Azure OpenAI／オンプレミスLLMの構築・運用経験
-
Low-Codeプラットフォーム連携力：GitHub Actions／n8n／MendixなどとのAPI連携事例
-
マイクロサービス開発スキル：GraphQL／REST API設計・運用ベストプラクティス経験
-
UI/UX設計能力：Next.js／Nuxt.jsを用いたダッシュボード開発事例
-
DevOps＆セキュリティ体制：Terraform-based IaC、CICD／脆弱性管理実績
相場感は、小規模PoC（800万～1,200万円）、中規模本番化（1,300万～1,800万円）、大規模拡張（2,000万～3,000万円）を目安に。固定価格型・時間単価型を組み合わせて、コスト削減と品質保証を両立できるパートナー選定を行いましょう。
まとめ
本記事では、LLMとLow-Code技術を融合した要件定義自動化フレームワーク『RequiAI』のアーキテクチャと各種機能、テスト戦略、CI/CD、セキュリティ、パフォーマンス最適化、保守運用、コストシミュレーション、そして開発会社選びのポイントまでを網羅的に解説しました。RequiAIを活用することで、要件定義フェーズの工数を大幅に削減し、開発予算の費用対効果を最大化できます。複数社への見積もり依頼時には、本記事の各工数切り出し例と要件定義書テンプレートをそのまま活用し、最適なパートナーと高品質なシステム開発を実現してください。
