サーバーレスフレームワーク活用で変わるコストとシステム開発会社選び方

クラウドネイティブ時代において、サーバーレス開発は「初期投資を抑えつつスケーラブルに運用できる」手法として注目を浴びています。しかし、使うフレームワークやベンダー選定次第で、プロジェクト全体の「予算」や「費用 相場」が大きく変動します。本記事では、主要サーバーレスフレームワークの特徴とコストインパクト、また「システム 開発会社 選び方」の観点を交えつつ、実務者視点で解説します。

サーバーレス開発とは？特徴とメリット

サーバーレス開発は、従来のサーバー管理をクラウドプロバイダーに委ね、アプリケーションのコード実行にのみ集中できるアーキテクチャです。

• インフラ運用コストの削減：サーバー起動／停止の管理やOSパッチ適用が不要

• スケーラビリティの自動化：需要に応じてリソースが自動拡張・収縮

• 従量課金モデル：実行時間やリクエスト数に応じた課金で初期費用を抑制
  これらのメリットにより、小規模PoCから大規模プロダクションまで柔軟に対応できます。ただし「設計次第でランニングコストが高騰」するリスクもあるため、要件定義時にアーキテクチャを慎重に検討する必要があります。

代表的サーバーレスフレームワーク比較

主に以下の三大フレームワークが選択肢となります。

1. AWS SAM (Serverless Application Model)

   • AWS純正のテンプレートベース開発

   • CloudFormationと連携し、IaC（Infrastructure as Code）を強力サポート

2. Serverless Framework

   • マルチクラウド対応で、AWS・Azure・GCPを一貫したYAML構成で管理

   • プラグインが豊富でコミュニティサポートも充実

3. Azure Functions Core Tools

   • Azure環境に最適化されたローカル実行・デバッグ環境

   • Visual Studioとの連携でIDEサポートが手厚い
     各フレームワークによって「初期学習コスト」「IaC構築工数」「マルチベンダー対応可否」が異なります。要件に応じて適切なフレームワークを選ぶことが、プロジェクト全体の「費用 相場」と「生産性」に直結します。
     

     　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

フレームワーク選定が費用相場に及ぼす影響

フレームワーク選択は、以下のコスト要素に影響します。

• 設計・初期構築工数：IaCやデプロイ設定の複雑さ

• 運用保守コスト：CI/CDパイプラインの維持、バージョン管理の手間

• デバッグ／トラブルシューティング時間：ローカル再現環境の有無
  たとえば、AWS SAMはIaC構築に習熟が必要ですが、起動設定の自動化で中長期的に運用コストを抑制できます。一方、Serverless Frameworkはマルチクラウド展開が容易ですが、プラグイン連携のトラブル対応に追加工数が発生しやすい側面も。予算見積もり時には、各項目を洗い出し、費用試算に反映させることが重要です。

システム開発会社選び方：サーバーレス案件で重視すべきポイント

サーバーレス案件をベンダーに発注する際は、以下の観点で比較してください。

• 実績と事例：同様の規模・ドメインでのサーバーレス開発経験

• IaC／CI/CDスキル：CloudFormation、Terraform、GitOpsなどの保有

• パフォーマンスチューニング知見：冷スタート対策やキャッシュ設計の経験

• 保守運用体制：マネージドサービスの監視設定やログ集約設計
  これらをRFP（提案依頼書）に具体的に盛り込み、見積もりを「人月×単価」だけで評価せず、成果物品質や運用コスト見通しまで含めて判断しましょう。特に、ベンダー選定後の「追加要件発生」「運用時のトラブル対応」にかかるコストリスクを最小化することが、予算遵守の鍵となります。
  

  　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

マイクロフロントエンドとサーバーレスの融合戦略

近年注目されるマイクロフロントエンドとサーバーレスの組み合わせは、フロントエンドの独立デプロイとバックエンドのサーバーレス化を同時に実現します。

• 独立デプロイ：各チームがフロントエンド機能をモジュール化し、個別でリリース可能

• バックエンドAPI化：Lambda／FunctionをAPI Gateway経由で公開し、必要機能だけをマイクロサービス化

• CDNキャッシュ：静的リソースはS3／Blob Storage＋CDNで高速提供
  このアーキテクチャにより、開発スピードの向上とリリースリスクの分散を両立できますが、モニタリングやバージョン管理の複雑さが増すため、費用 相場に見合った運用体制と開発会社の選び方がより重要になります。

サーバーレスで注意すべきセキュリティ設計

サーバーレスは運用管理が簡易な反面、セキュリティ設定を怠ると重大リスクを招きます。

• 権限の最小化：IAMロールは必要最小限の権限だけを付与

• 環境変数の暗号化：機密情報はKMSやSecrets Managerで管理

• トラフィック制御：API GatewayのWAF設定やCORS制御

• ログ監視：CloudWatch LogsやAzure Monitorで異常パターンを検知
  これらの設計と実装工数も「発注」時に要件化し、見積書に含めてもらいましょう。セキュリティ設定の漏れによる改修は後続工数が膨大になるため、初期段階でしっかり盛り込むことがシステム 開発会社 選び方の重要ポイントです。
  

  　3分でわかる！スマホアプリ・Web開発の費用感をスピードチェック。　

運用自動化とCost Optimization

サーバーレス環境の運用自動化は、継続的にコストを最適化しながら安定稼働させるために不可欠です。以下の施策を組み合わせて、自動化と監視のレイヤーを構築しましょう。

• スケジュールルールによるライト管理
  運用時間外に不要なリソース（例えば開発環境用Lambda関数やステージングデータベース）を自動停止し、稼働時間課金を抑制します。

• コストアラート
  AWS Budgets や Azure Cost Management で、日次・週次のコスト変動をモニタリングし、閾値超過時にはSlack通知やメールでアラートを発報。

• ログ／メトリクス自動分析
  CloudWatch Insights や Azure Monitor のログクエリを定期実行し、異常トレンドや未利用リソースを自動検出。不要リソースのクリーンアップ作業をスクリプト化するとさらに効果的です。

これらを実装することで、運用担当の負担を削減しつつ、ムダな課金を自動でカット。特に大規模プロジェクトでは、数万円単位の無駄コストを毎月防止できます。

CI/CDパイプラインとの統合

サーバーレス開発では、コードのリリース頻度が高いため、CI/CDパイプラインの整備が品質維持とスピード両立の鍵を握ります。

1. ビルドフェーズ：

   • ソースコード管理（GitHub/GitLab）にプッシュされたら、自動で依存ライブラリのダウンロード、静的解析、ユニットテストを実行。

2. デプロイフェーズ：

   • IaCテンプレート（SAM テンプレート、serverless.yml、ARM テンプレートなど）を検証後、ステージング環境へ自動デプロイ。

3. 統合テストフェーズ：

   • API Gateway エンドポイントや Function のエンドポイントに対するインテグレーションテストを実行。

4. 承認フロー：

   • 本番デプロイ前にステークホルダーの承認タスクを挟み、誤リリースを防止。

これらを GitOps 方式で構築すれば、デプロイに要する工数は従来の祝日を含めた大規模案件でも「数分」へ短縮可能です。CI/CD導入工数は最初の1～2人月程度ですが、中長期的にはデプロイミス回避による工数削減効果が大きく、予算管理上もプラスに働きます。

コスト試算モデルの具体例

サーバーレス料金モデルは従量課金のため、「①実行リクエスト数×②実行時間×③メモリサイズ」で概算します。以下は月間想定利用量のモデルケースです。

この例では月額約3万円相当ですが、アクセス増加時には線形に増えていきます。マイクロバッチやキャッシュ（ElastiCache, CloudFront）を導入すれば、コスト抑制効果がさらに期待できます。

運用フェーズでの継続的改善

リリース後は必ず以下のPDCAサイクルを回しましょう。

1. 計測（Plan）：コスト・パフォーマンス指標の収集

2. 評価（Do）：実行コストやレスポンスタイムを分析

3. 調整（Check）：メモリサイズ調整、関数分割など最適化施策を検討

4. 実行（Act）：改善タスクをラベル化し、次スプリントで対応

継続的な改善を進めることで、運用開始時に見積った費用 相場を下回る運用が可能になり、ROI向上につながります。

まとめとベンダー選定の最終チェックリスト

本記事のポイントをまとめると以下の通りです。

• サーバーレスのメリット／デメリットを理解し、要件にフィットするか判断

• 主要フレームワークの特徴（AWS SAM／Serverless Framework／Azure Functions）を比較

• コスト試算モデルを具体例で示し、予算見通しをクリアに

• システム開発会社選び方ではIaC・CI/CDスキルや運用自動化実績を重視

• 運用自動化とPDCAで継続的に最適化し、費用を抑制

最後に、ベンダー選定時の最終チェックリストです。

• 過去のサーバーレス実績（業界・規模）

• IaC／GitOps導入経験とCI/CDパイプライン構築実績

• コスト最適化施策（オートスケール設定、キャッシュ活用、スケジュール停止）の提案力

• セキュリティ設計力（IAM設計、Secret管理、WAF設定など）

• 運用フェーズ支援体制（監視アラート設計、コストアラート、改善PDCA支援）

これらを契約RFPに明記し、複数社からの提案を比較検討することで、最適なシステム 開発会社 選び方が可能になります。

まずは

で自社の費用感を把握し、安心して発注プロセスを進めましょう。