1. HOME
  2. ブログ
  3. 技術解説・フレームワーク紹介
  4. JamstackとBFFの融合による最新Webアーキテクチャ解説
BLOG

ブログ

技術解説・フレームワーク紹介

JamstackとBFFの融合による最新Webアーキテクチャ解説

現代のWebシステム開発では、高速かつ安全でスケーラブルなアーキテクチャとして Jamstack と BFF (Backends for Frontends) の組み合わせが注目されています。Jamstackは静的ファイル主体のフロントエンド構成、BFFはフロントエンドごとに専用化したバックエンド層を指し、それぞれ役割は異なりますが相互に補完し合う関係です。本記事では、JamstackとBFFの基礎、両者の役割の違いと補完関係、導入による開発スピード・セキュリティ・スケーラビリティ・運用コストへの影響について、専門的な視点から具体的に解説します。さらに、実際の開発現場を想定したユースケースやアーキテクチャ図の例、そして技術選定やシステム開発会社への発注判断のポイントについても触れていきます。

Jamstackとは何か？（基礎解説）

Jamstack（ジャムスタック）とは、Web開発における最新のアーキテクチャスタックの一種です。その名称は JavaScript・API・Markup の頭文字に由来しますjamstack.jp。Jamstackではウェブサーバーを用いずにサイトを運用する構成、いわゆるサーバーレスなWebアーキテクチャを実現しますblog.microcms.io。静的サイトジェネレーター等であらかじめ生成されたHTMLなどのマークアップを、CDN（Content Delivery Network）経由で配信することで、ページをリクエスト時に都度サーバーで生成する必要がありませんjamstack.org。このプリレンダリング（事前ビルド）とコンテンツ配信ネットワークの活用により、高速な応答性能・高いセキュリティ・容易なスケーリングを実現する設計思想ですjamstack.jp。

Jamstackの基本構成要素は以下の通りです:

  • JavaScript: フロントエンドで動的機能を実装するためのスクリプト。必要に応じてAPI経由でデータを取得し、画面に反映します。

  • API: 外部サービスやデータベースとの通信手段。HTTP(S)経由でリクエストを送信し、取得したレスポンスデータをJavaScriptから利用します。

  • Markup: マークアップ言語による静的コンテンツ。サイトの土台となるHTML等で、ビルド時に静的ファイルに変換されCDNに展開されます。

Jamstackは2015年前後にNetlify社の創始者によって提唱され、生まれてからまだ数年程度の新しいアーキテクチャですjamstack.jp。従来のサーバーサイドレンダリングとは異なり、動的ページであっても事前にビルドして静的化し、リクエスト時には出来合いのページを返す仕組みを取ります。これにより初期表示の高速化やサーバー負荷の軽減が図れます。また、静的ファイルのホスティングは従来のアプリサーバー運用に比べてコストが安く、場合によっては無料枠で運用可能ですjyotiguptaofficial.medium.com。

さらにJamstack構成では、閲覧者側からはウェブサーバーそのものが存在しないように見えるため、攻撃者にとって直接狙えるサーバーがありませんblog.microcms.io。このアーキテクチャ上の特性によりセキュリティ面で有利であり、ビジネス上重要なWebサイトの脆弱性リスクを低減できますblog.microcms.io。具体的には、静的ファイルと外部APIで構成されたサイトは従来型に比べ攻撃の糸口となる箇所が極めて少なく、一般的なWebサーバーやデータベースへの攻撃を受けにくいと言えますjyotiguptaofficial.medium.com。加えてCDN上で配信されるため大規模アクセスにもスケーラブルで、例えば主要なCDNの一つであるCloudFrontでは標準で毎秒25万リクエストさばける能力があるとも報告されていますblog.microcms.io。

このようにJamstackは「ビルド時に生成した静的ファイルをCDN経由で配信し、必要な動的部分はクライアントサイドのJavaScriptからAPI経由で行う」というアプローチで、高速性・安全性・拡張性を両立したモダンなフロントエンド構成です。近年はNext.jsやNuxt.jsなど高度な静的サイトジェネレータ/フレームワークの登場により、より複雑なWebサイトやWebアプリケーションにもJamstackが適用され始めています。

BFF（Backends for Frontends）とは？

BFF（Backend for Frontend） とは、その名の通り「各フロントエンド（クライアント）専用のバックエンド」を指すアーキテクチャパターンですaws.amazon.com。一般的なAPIサーバーがすべてのクライアントからの要求を一手に引き受けるのに対し、BFFパターンではユーザー体験ごと（＝各フロントエンドごと）に別個のバックエンドサービスを用意しますaws.amazon.com。言い換えれば、モバイルアプリ用・Webフロント用などクライアント毎に最適化されたAPI層を設けるということです。zenn.dev

BFFは元々、SoundCloud社で用いられた設計が2015年頃に紹介され、マイクロサービス時代の新しいアーキテクチャとして広まりましたstepzen.comstepzen.com。複数の異なるUI（Webサイト、スマホアプリ等）をサポートする際、単一の汎用APIだけでは各クライアントの要件を満たすのが難しく、変更のたびにボトルネックになるという課題が背景にありますstepzen.com。例えばモバイルアプリはデスクトップWebに比べて必要とするデータ量が少なく、通信も不安定になりがちです。その場合でも一つの巨大なAPIから余分なデータを受け取るのでは効率が悪く、クライアント側での処理負荷も大きくなりますblog.bitsrc.ioblog.bitsrc.io。BFFはこうした問題を解決するため、各クライアントに寄り添った専用APIサーバーを用意し、不要なデータの削減や複数サービスからのデータ集約などの役割を担いますblog.bitsrc.io。結果としてフロントエンド側の実装をシンプルに保ち、ユーザー体験に最適化されたインターフェースを提供できるのですblog.bitsrc.io。

具体的にBFFが行う主な処理をまとめると以下のようになります。

  • 必要なデータの取得: クライアントからのリクエスト内容に応じて、関連する内部のマイクロサービスや外部APIに問い合わせを行い、必要なデータを取得しますblog.bitsrc.io。

  • データの加工・集約: 複数のサービスから得たデータをクライアント用途に合わせて整形し、一つのレスポンスにまとめます。不要な項目の除去やフォーマット変換、複数API結果の集約などを行いますblog.bitsrc.io。

  • 最適化されたレスポンスの提供: 加工済みのデータをクライアントに返却します。クライアント側ではシンプルな受け取り処理で済み、画面表示に必要な最小限かつ最適なデータのみが含まれていますblog.bitsrc.io。

以上のように、BFFはフロントエンドとバックエンドサービス群の仲介役として機能し、双方の処理負荷を適切に分担する役割を果たしますzenn.dev。BFFサーバーは実装技術としてはNode.jsなどでマイクロサービス間のオーケストレーションを行うAPIサーバーだったり、あるいはクラウドのサーバーレス関数群として実装されることもあります。組織上はフロントエンド開発チームがBFFの開発・運用も担当するケースが多く、バックエンドの細部に依存せずUIに必要なAPIを自在に作り込める点も特徴ですstepzen.com。

BFFを導入することで、フロントエンドチームはバックエンドのリリースサイクルに縛られず独立してAPIを改良できます。例えば、新しいUIに合わせて迅速にエンドポイントを追加・変更できるため開発スピードの向上に寄与しますstepzen.com。一方でバックエンド側も、各クライアント固有の要求をBFF側に任せることでサービス本体をシンプルに保てます。こうした利点から、NetflixやFacebookなど大規模サービスでもBFFパターンが採用されていますaws.amazon.com。

JamstackとBFFの役割の違いと補完関係

上記のとおり、JamstackとBFFはそれぞれフロントエンド側とバックエンド側で焦点が異なるアーキテクチャです。Jamstackは主にフロントエンドの構成手法であり、「静的にプリレンダリングされたサイトをCDNから配信し、動的機能はクライアントサイドのJavaScriptと外部APIで実現する」というアプローチでした。一方、BFFはバックエンド側のAPI層の設計パターンで、「クライアント種類ごとに専用バックエンドサービスを設ける」ものでした。

役割の違い: 端的に言えば、Jamstackはフロントエンドのパフォーマンス・運用効率を最大化するための静的サイト＋API活用の戦略であり、BFFはバックエンドの柔軟性・最適化を図るためのAPI層分離の戦略です。それぞれ独立したコンセプトですが、補完関係にあります。Jamstackは表示速度やセキュリティに優れる一方で、クライアントから直接多数の外部APIにアクセスする構成をとるため、場合によってはフロントエンドが扱うデータ取得処理が複雑化する懸念があります。例えば認証が必要なAPIキーをそのままフロントに埋め込めない場合や、複数のマイクロサービスから得たデータを統合して画面表示する必要がある場合などですstepzen.com。このとき登場するのがBFFです。

Jamstackサイトにおいてもしサーバーレス関数などで中間層（＝簡易なバックエンド処理）を設けてAPIキーの秘匿や複数サービス呼び出しの集約を行うことがありますが、まさにそれがBFFの役割そのものですstepzen.comstepzen.com。したがってJamstackとBFFを組み合わせると、Jamstackの弱点となりうる「フロントエンドでの過度な処理」部分をBFF側に委譲できるのです。結果としてフロントエンドは静的ファイル＋必要最小限のJSで高速・安全に動作し、バックエンドはBFFが各種サービスを統合して提供するためクライアントごとに最適化されたAPIとなります。

もう少し具体的に見てみましょう。たとえばJamstackで構築されたECサイトを考えます。製品ページや記事コンテンツはビルド時に静的HTMLとして生成・配信しつつ、ユーザーのカート情報や在庫データ、決済処理などは別途提供されるAPIを呼び出して実現する構成が一般的です。このとき、フロントエンドから直接複数のマイクロサービスAPIにリクエストを飛ばすことも可能ですが、サービスが増えるほどフロント側の実装は複雑になります。そこでBFFを一つ設けてフロントエンドとはそのBFF経由で通信するようにすれば、BFF側で例えば「ユーザー情報API」「商品カタログAPI」「支払いAPI」等を呼び出し統合した一つのレスポンスを返すことができます。フロントエンド実装は単一のエンドポイントを叩くだけで済み、裏側の複雑さはBFF内に隠蔽されます。JamstackのシンプルさとBFFの柔軟さが合わさることで、開発容易性とサービスの拡張性を両立できるわけです。

なお、API Gatewayとの違いについて疑問に思う方もいるかもしれません。従来からあるAPI Gatewayは複数のバックエンドサービスへの入り口を一本化するもので、認証やルーティングなど横断的機能を担います。BFFは原則として各フロントエンドごとに個別のAPI Gatewayを持つイメージですatmarkit.itmedia.co.jp。目的も一般的なAPI Gatewayが統合と負荷分散であるのに対し、BFFはフロントエンドごとの最適化が目的となります。ただし実装形態は似ているため、クラウドサービス上でAPI Gatewayやサーバーレス関数群としてBFFを構築するケースもあります。要件に応じて、既存のAPI Gatewayにフロントエンド別のカスタムロジックを組み込むか、完全に別サービスとしてBFFを立てるか選択することになるでしょう。

開発スピード・開発効率の向上

JamstackとBFFを導入することで、開発スピードやエンジニアの開発効率が大きく向上します。まずJamstackはフロントエンドとバックエンドを明確に分離するため、チームがそれぞれ独立して並行開発しやすくなります。フロントエンド側はコンテンツをビルドして静的にホスティングするだけなので、デプロイまでのサイクルが短縮され継続的デリバリーが容易です。Gitによる自動ビルド＆デプロイ環境（例: NetlifyやVercel）を用いれば、コードをプッシュするだけで本番反映まで数分ということも可能です。サーバー構築やデプロイ作業の手間を減らせるため、より少ない工数で素早くリリースできるのがJamstackの強みです。

BFFの導入も開発効率に寄与します。前述のように、BFFはフロントエンドチームが主体となって実装するケースが多く、UIに必要なAPI変更を待つためにバックエンドチームのスケジュールに左右されにくくなりますstepzen.com。例えば、ある画面に新しいデータを表示したい場合でも、BFF側で既存の複数APIからデータを集約してフロントエンド用エンドポイントを用意すれば、バックエンドのマイクロサービス自体を改修することなく対応できます。フロントエンド開発者の裁量でAPIを調整できるため、UIの改善サイクルを高速に回せますstepzen.com。実際にNetflixでは、モバイルアプリ向けのBFFをフロントエンドチームが管理することで、バックエンドに手を入れることなくAPIの入れ替えや調整を素早く行い、開発のボトルネックを解消したと報告されていますaws.amazon.com。

また、Jamstack+BFF環境では開発時のデバッグ範囲も限定的になります。Jamstackによりフロントエンドは静的ファイルと限定的なJavaScriptだけになるため障害箇所を特定しやすく、BFF側も特定のクライアント向けAPI処理に責務が限定されているため、問題発生時に影響範囲を絞り込みやすいです。マイクロサービスが乱立する複雑なバックエンドでも、BFFが一手にフロントとの窓口となっていることでサービス間の呼び出しを追跡しやすくなります。結果としてトラブルシューティングや追加開発の際の開発者体験（DX）の向上にもつながっていますjyotiguptaofficial.medium.com。

セキュリティ強化への影響

Jamstack＋BFF構成はセキュリティ面でも非常に有利な効果をもたらします。Jamstackは静的ファイル中心の構成であるため、従来型の動的サイトに比べてサーバーサイドの脆弱性リスクが圧倒的に低くなります。生成済みのHTMLや画像・スクリプトをCDNから配信するだけなので、一般的なWebサーバーに存在するようなOSやミドルウェアの脆弱性を突かれる心配がありません。実際、「静的サイトは静的HTMLファイルのみで構成されるため潜在的な脆弱性がほとんどなく、伝統的な攻撃ベクトルの多くを排除できる」と指摘されていますjyotiguptaofficial.medium.com。加えて、CDN上でのホスティングはDDoS攻撃への耐性も高く、Edgeネットワーク全体でトラフィックを捌くため一箇所に負荷が集中しません。Webサーバーレス構成そのものがセキュリティ対策となり、攻撃面を最小化できるのがJamstackの大きなメリットです。

BFFの併用により、セキュリティはさらに強化されます。BFFはクライアントとバックエンドサービス群の間に位置するため、一種のゲートキーパーとして機能します。具体的には、フロントエンドから直接はアクセスさせたくない内部APIやサードパーティAPIキーなどをBFF側で保持し、クライアントには露出しないようにできますstepzen.com。例えば、サードパーティの外部APIを利用する際に必要な認証トークンやAPIキーをBFF内のサーバーサイドコードに隠蔽し、フロントエンドからはBFF経由でしかそのAPIを呼べないよう制限できますstepzen.com。これによりAPIキーの漏洩リスクや、不正なリクエストが直接バックエンドに送られるリスクを抑えることができます。

さらにBFFでは不要なデータを遮断・フィルタリングすることも容易です。例えばクライアントに渡す必要のない機密情報がバックエンドから返却される場合、BFFでその情報を除外してからフロントに渡す、といった細かな制御が可能です。権限チェックもBFF側で一括して担うことで、各マイクロサービスに重複して認可ロジックを持たせる必要がなくなり、セキュリティポリシーの統一管理が行えます。加えて、BFFを通じてすべてのクライアントリクエストが来る構成であれば、監査ログやモニタリングも一元化できるため、不審なアクセスの検知や遮断もしやすくなります。

まとめると、Jamstackで攻撃面そのものを縮小し、BFFでアクセス制御と情報遮断を行うことで多層的な防御が可能になります。この二段構えにより、従来型のWebシステムよりも堅牢なセキュリティを低コスト・低労力で実現できる点は大きな利点です。例えば認証・認可サービス（Auth0やFirebase Authなど）やWAF的な機能もBFFに組み込みやすいため、小規模な開発チームでもセキュリティ要件を満たしやすくなるでしょう。

スケーラビリティの向上

**JamstackとBFFの組み合わせはスケーラビリティ（拡張性）にも優れています。**Jamstack自体が持つ静的配信の特性により、サイトへの高負荷にも容易に対応できます。静的ファイルはCDN上にキャッシュされ世界中のエッジサーバーから配信されるため、急激なトラフィック増加時にもオリジンサーバーに負荷が集中することがありません。例えばテレビやSNSで取り上げられて瞬間的にアクセスが殺到するようなケースでも、CDN配信であればスケーラブルに応答できるとされていますblog.microcms.io。実際、「JamstackサイトはCDN上でホスティングされているため、予期せぬトラフィックの変動にも容易にスケールできる」ことが確認されていますjyotiguptaofficial.medium.com。サーバーレスアーキテクチャでもあるため、必要に応じ自動的にリソースがスケールアウトし、開発者がインフラを意識してスケーリング対応を行う必要がほとんどありません。

BFFの導入もシステム全体のスケーラビリティを高めます。各クライアントごとにバックエンドを分離しているため、例えばモバイルアプリ側のユーザーが急増したとしても、モバイル用BFFだけをスケールアップ/アウトすればよく、他の部分への波及を抑えられます。従来、一つの巨大APIサーバーで全クライアントのリクエストを処理していた場合は、その一箇所がボトルネックとなり大規模化に限界がありました。BFFでは負荷がクライアント種類ごとに分散されるため、ボトルネックを分離して対処できるわけです。実際に複数のBFFを立てることでWeb/モバイル/社内向けなど各チャネルの負荷特性に合わせたスケーリング戦略を取ることが可能になります。

さらにBFFは通信コストの最適化にも貢献します。前述の通り、BFF上で複数のバックエンド呼び出しをまとめて行い結果を一括で返すことができますblog.bitsrc.io。これによりクライアント側から見るとリクエスト数が削減され、ネットワーク往復回数が減ります。一度のAPI呼び出しで必要なデータがすべて得られるため、特に通信環境の悪いモバイルネットワーク（例: 3G回線など）において顕著なレスポンス時間短縮につながりますblog.bitsrc.ioblog.bitsrc.io。このバッチング効果やレスポンス最適化によって、結果的にバックエンド側の負荷も下がり、全体として少ないリソースで多数のユーザー要求を捌けるようになります。

加えて、Jamstack/BFF構成では各コンポーネントが疎結合になっているため、ボトルネック箇所の特定と強化がしやすいメリットもあります。例えばページレンダリングが追いつかない場合はビルドプロセスやCDN設定を見直す、外部サービスの応答が遅ければBFF内でキャッシュを導入する、といった具合に問題箇所ごとにスケール戦略を講じられる柔軟性があります。従来の単一システムでは全体をスケールアップ（サーバースペック増強）するしかなかったものが、Jamstack＋BFFでは「CDN強化」「関数増強」「サービス複製」など細かく対応できる点も拡張性を高めています。

運用コストへの影響

JamstackとBFFの導入は適切に行えば運用コストの削減にもつながります。まずJamstackによって従来必要だったサーバーサイドのインフラストラクチャが大幅に簡素化されます。一般的なWebアプリではアプリケーションサーバーやデータベースサーバーの構築・維持に多大なコストがかかりますが、Jamstackでは静的ホスティングと外部サービス活用が基本のため、自社で管理するサーバー台数を減らせます。実際、「Jamstackサイトは多くのインフラを必要としないため費用を節約でき、静的ファイルのホスティングはデータベース等を持つサーバーに比べて格段に安価（場合によっては無料）である」と報告されていますjyotiguptaofficial.medium.com。例えばWebホスティングもGitHub PagesやNetlifyの無料枠で十分だったり、トラフィックが多くともCDN課金のみで済むケースが多いです。結果として月々のインフラ費用（サーバー代・保守費用）の削減が期待できます。

BFFについては、一見すると「フロントエンドごとに専用のバックエンドを作るなんてコスト増では？」と思われるかもしれません。しかしBFFはあくまで薄い統合レイヤーであり、重厚なサーバーを各種用意する必要はありません。むしろ最近ではAWS LambdaやCloud Functions等の**FaaS（Function as a Service）**を使ってBFFを構成することで、使った分だけ課金という非常に効率的な運用が可能です。アクセスが少ないうちはほぼ無料に近い費用で、負荷増大時のみ自動で関数インスタンスがスケールアウトし課金されるモデルのため、無駄なサーバー空きリソースに費用を払い続ける必要がありません。特に複数のクライアント向けにマイクロサービス群を公開しようとすると、API Gateway製品の利用料や開発工数がかさむ場合がありますが、BFFであれば必要最小限のロジック実装で代替できる場合もあります。

開発コストの面でも、中長期的には節約につながる可能性があります。Jamstack＋BFFにより機能追加や改修時の影響範囲が局所化されるため、メンテナンス性が向上し開発工数が削減できるからです。例えば新たな外部サービスを統合したい場合でも、BFF内で対応すれば既存フロントエンドへの影響を抑えられ、全クライアント共通APIに影響することもありません。結果としてトータルの開発費用（工数×単価）を圧縮でき、ROIの向上が期待できます。

もっとも注意すべきは、初期開発時にBFF層の実装分のコストが加わる点です。小規模な単一サイトでバックエンドが一つしかないような場合、BFFをわざわざ導入しても得られるメリットが少なく、この場合はコスト増となるでしょうblog.bitsrc.io。一方、複数のマイクロサービスや外部APIを組み合わせる必要がある中〜大規模システムでは、BFFによる効率化で十分元が取れるケースが多いですblog.bitsrc.io。したがって自社システムの規模や要件に応じてBFF導入によるコストメリットを見極めることが重要です。

最後に、運用保守コストの観点でもJamstack＋BFFは有利です。Jamstackは先述の通りサーバーレスかつシンプルな構成なので、障害対応やアップデートの手間が圧倒的に少なく、人件費削減につながります。BFFも単一目的に特化したサービスであるため変更管理がしやすく、マイクロサービス群の変更に伴うフロント周りの修正をBFF側で吸収できることで運用負荷を軽減できます。例えばバックエンドのデータベース移行があってもBFF内部で新旧APIをラッピングすることでフロントへの影響を0に抑えられる、といった使い方も可能です。このように、JamstackとBFFの併用は適切に設計すれば長期的な運用コストの削減につながるでしょう。

Jamstack×BFFのユースケースとアーキテクチャ例

ここでは、JamstackとBFFを組み合わせたアーキテクチャが有効に機能するユースケースをいくつか紹介します。

  • メディアサイト・コーポレートサイト: これらのサイトは主に静的コンテンツが中心で更新頻度も限られるため、Jamstackによる高速表示とセキュアなホスティングが適していますblog.microcms.io。例えばニュースメディアサイトでは記事ページをJamstackで事前ビルドし、閲覧者にはキャッシュされたHTMLを即座に返すことで表示速度を向上可能です。一方で、ログインユーザー向けのお気に入り記事一覧や閲覧履歴のパーソナライズ表示など動的機能が必要な場合は、BFFがユーザーIDに基づいて複数のサービス（ユーザーデータベースや記事サービスなど）から情報を収集し、フロントに提供します。こうすることで、基本は静的で高速なサイトながらユーザーごとにパーソナライズされた動的コンテンツも提供できるようになります。

  • ECサイト・オンラインサービス: ECサイトでは商品ページやカテゴリーページはJamstackでプリレンダリングしつつ、在庫状況やカート情報、ユーザーの注文履歴など頻繁に変化するデータはAPI経由で取得するケースが一般的ですjustaftermidnight247.comjustaftermidnight247.com。この際、BFFが活躍します。たとえば商品IDを元に在庫マイクロサービス・価格マイクロサービス・レビューサービスなど複数のAPIから必要情報を取得し、一度のレスポンスでフロントに返すようにBFFを設計できます。フロントエンドでは商品ページを表示する際に単にBFFのエンドポイントを叩くだけで、必要な在庫数・価格・レビュー一覧といった情報がまとめて取得できるわけです。ユーザーの購入処理においても、BFFが決済サービスや配送サービスとのやりとりを一手に引き受けて結果だけフロントに返せば、フロントエンド実装はシンプルになります。このようにJamstackの高速表示とBFFによる複雑処理の一括対応を組み合わせることで、ECのように動的要素が多いサービスでも高パフォーマンスかつ開発しやすい構成を実現できます。

  • マルチプラットフォーム展開: 例えば同じ機能を提供するWebアプリとモバイルアプリがある場合、それぞれに最適なフロントエンド実装とAPI設計が求められます。Webサイト部分にはJamstackを採用し、モバイルアプリ向けには軽量なネイティブUIを作るとします。このときバックエンドとの接続部分は、Web向けBFFとモバイル向けBFFのように2種類のBFFを用意するのが有効ですstepzen.com。Web BFFは表示に必要な豊富なデータをまとめて返す一方、モバイルBFFは帯域を考慮してデータ量を絞り込み複数回に分けて返す、といった調整が可能です。実際に「モバイルUIにはデスクトップより少ないデータしか必要としないため、BFFでペイロードを削減することがモバイルアプリの性能改善につながった」という報告もありますstepzen.comstepzen.com。このように、プラットフォームごとにBFFを最適化することでユーザー体験を最大化しつつ、バックエンドのマイクロサービス群は共通で再利用することができます。

以上のようなユースケースでは、JamstackとBFFの組み合わせによりユーザー体験の質と開発・運用効率の双方が向上しています。アーキテクチャ図としては、典型的にはフロントエンド（静的サイト＋JS）が左側、複数のマイクロサービスや外部APIが右側にあり、その中間に各フロントエンド専用のBFFサーバーが配置された構成として描けます（前述の図参照）zenn.dev。JamstackサイトはヘッドレスCMSやデータソースからビルド時にコンテンツを取り込みつつ、実行時にはBFF経由で必要なデータを取得する流れになりますjustaftermidnight247.comjustaftermidnight247.com。この二層構造によって、静的サイトの長所とマイクロサービスの長所を掛け合わせたモダンなWebプラットフォームが実現できるのです。

導入判断のポイント

JamstackとBFFの導入を検討する際の判断ポイントについて整理します。技術的な適用可能性だけでなく、予算や体制面も含め総合的に評価することが重要です。

まず技術面では、現在のシステム要件に対してJamstack+BFFが適合するかを見極めます。以下のような場合は導入を前向きに検討するとよいでしょう。

  • 静的コンテンツが多く高速表示が求められる: サイトに掲載するページの大半が事前に生成可能なコンテンツで占められているなら、Jamstackによるパフォーマンス向上とキャッシュ効率化の恩恵が大きいですjyotiguptaofficial.medium.com。例えば企業のコーポレートサイトやメディアの記事ページなどはJamstackに向いています。

  • バックエンドインフラにかけるリソースを減らしたい: サーバーメンテナンスの工数や費用を抑えたい場合、サーバーレスなJamstackは魅力的ですjyotiguptaofficial.medium.comjyotiguptaofficial.medium.com。小規模チームで運用しているサービスなどではインフラ管理負荷の低減がそのまま開発スピード向上につながります。

  • フロントエンドの変更頻度が高く柔軟に対応したい: 機能追加やUI変更が頻繁なプロジェクトでは、フロントとバックエンドのデプロイを疎結合にしておくことが望ましいですjyotiguptaofficial.medium.com。Jamstack＋BFFはまさにフロントエンドの独立性を高める構成であり、UI側の改修を迅速に行えます。

  • マイクロサービス活用・他社API連携が多い: システムが複数のマイクロサービスや外部APIに依存している場合、BFFによるデータ集約は有用ですblog.bitsrc.io。フロントエンド側の複雑さを軽減でき、ユーザーエクスペリエンス向上と開発効率化の両面でメリットがありますblog.bitsrc.io。

  • 将来的なスケールやマルチチャネル展開を見据えている: 現時点では小規模でも、将来的にユーザー数増加やモバイルアプリ展開などを計画している場合、BFFパターンを取り入れておくと拡張が容易になります。クライアントの種類追加時もBFFを増やすだけで対応でき、既存システムへの影響が少なく済みます。

逆に、以下のようなケースではJamstack+BFF導入の優先度は下がるかもしれません。

  • リアルタイム性が極めて重要なサービス: SNSのフィードやオンラインゲームのように、サーバーから常時プッシュで最新情報を送る必要があるものはJamstack向きではありません（SSRやオンプレミスサーバーのほうが適する場合もあります）。

  • シンプルな単一Webアプリケーション: バックエンドがモノリシックでフロントエンドも一種類しかない場合、BFFを挟むメリットは少ないですblog.bitsrc.io。小規模サイトでデータ取得先も一つだけなら、従来型SPA + 単一APIサーバーでも十分でしょう。

  • CMS主体でコンテンツ編集者の使い勝手を重視する場合: Jamstackは開発者にとっては扱いやすい反面、非エンジニアのコンテンツ編集者にはリアルタイムプレビューがしにくい等の課題がありますjyotiguptaofficial.medium.com。社内体制によっては既存CMS＋SSRのほうが適切な場合もあります。

判断の際には、システム開発会社など外部の専門家の意見を聞くのも有効です。自社にJamstackやBFFの知見がない場合、経験豊富なパートナー企業に相談することで適切なアーキテクチャ選定ができるでしょう。発注先選定にあたっては、過去にJamstackサイト構築やBFF実装の実績があるか、また要件に応じた柔軟な提案ができるかといったポイントを確認することが重要です（システム開発会社の選び方として、技術スタックのマッチ度やコミュニケーション品質、見積もりの明瞭さなどをチェックしましょう）。

さらに、予算面・費用対効果の検討も不可欠です。モダンなアーキテクチャへの移行には初期コストがかかりますが、中長期的な運用コスト削減や開発効率向上によるリターンと比較して判断します。予算策定時には現行システムの運用費用や開発工数の洗い出しを行い、新アーキテクチャ導入後にどの程度削減できるか試算するとよいでしょう。一般的な開発費用の相場も参考になりますが、自社のケースにカスタマイズされた見積もりが必要です。【s_ad】を利用した開発費用診断で概算を把握し、ROIを試算してみるのも有用です。例えば弊社では無料の開発費用診断サービスを提供していますので、Jamstack+BFF導入にかかる大まかな費用感を知りたい場合はぜひ活用してみてください。

最後に、導入に踏み切る際は段階的な移行計画を立てることをおすすめします。いきなりシステム全体をJamstack+BFFに刷新するのではなく、まずは一部のページやサービスで試行し、効果を測定してから全体展開するとリスクを抑えられます。幸いJamstackとBFFはいずれも段階的導入に適したモジュール性を備えており、既存システムと並行して徐々に移行するハイブリッド構成も取りやすいです。社内SEの方やCTOのような技術決定者の立場であれば、以上のポイントを踏まえて自社プロダクトへの適用可否を慎重に評価し、必要に応じて専門の開発会社への発注も視野に入れて検討してみてください。

お問合せ

不明点やお見積りの依頼などお気軽にください。




問い合わせを行う

関連記事